이 기사는 포럼에서 여성들과 나눈 대화에서 발췌한 것입니다. 이혼 후 여성이 독신 (무료?) 여성뿐만 아니라 미혼모가되는 이유, 남성이 부모의 책임 이행을 피하는 이유에 대한 성찰. 그리고 죄책감과 부모의 책임에 대해 조금 더 설명합니다. 주제는 그녀가 그렇게 하지만 그는 그렇게 할 필요가 없다는 것입니다. 부모는 법에 따라 동등한 권리와 책임을 갖습니다. 왜 아직도 그 일을 하는 걸까요? 여자는 자신의 내면에 직접 아이를 품는다. 그녀는 말 그대로 그와 합쳐졌습니다. 남자는 이 새로운 삶과 그 발전을 다르게 느낍니다. 외부에서, 여자를 통해 간접적으로, 또는 오히려 느끼지도 못하고 그것에 대해 알고 있습니다. 이것은 다른 상황입니다. 그리고 그들은 어머니 역할과 아버지 역할에서 서로 다른 일을 합니다. 아이가 태어난 후 어머니가 그와의 합병에서 벗어나 그를 소외시키고 그를 별도의 사람으로 인식해야하지만 여전히 분리되어 있으면 아버지는 그를 "적절"하고 자신처럼 느껴야합니다 아들 (딸), 별개이지만 사랑 스럽습니다. 어머니는 아이 “로부터” 가야 하고, 아버지는 아이 “에게” 가야 합니다. 거리를 두는 이 일이 이루어지지 않거나 충분히 이루어지지 않는다면, 어머니는 아이에게 너무 가까이 있고 아버지는 너무 멀리 있는 것입니다. 그녀는 멀어지지도 않고 그도 가까이 다가오지 않습니다. 그리고 배우자 간의 관계가 단절되는 경우 그녀가 부모의 책임을 이행하는 것이 더 쉽고 그가 그것을 이행하지 않는 것이 더 쉽다는 것이 분명합니다. 그는 여전히 아이를 자신의 것으로 느끼지 않고 단지 그에 대해 알고 있습니다. 그러나 주제는 그가 그것을 원하지 않는다는 것입니다. 즉, 관련성에 대한 내부 경험이 형성되지 않았기 때문입니다. 그리고 내부 책임감만으로는 충분하지 않지만 이것은 그의 부모에 대한 질문입니다. 그에 따르면 그는 단지 그래야만 한다고 합니다. 그가 아버지처럼 느껴진다면 아버지로서 남을 수 있는 기회를 원하고 찾는 것입니다. 그리고 지불 의무뿐만 아니라 주변에 있고, 교육하고, 아이가 어떻게 성장하는지 볼 권리도 있습니다. 반대로 나는 여성을 공격하지 않습니다. 그건. 또 여자 잘못이네 그녀는 불편하게 누워 있었습니다. 공습 경보 신호. 분명히 Kemerovo는 가부장적 성채입니다. 심리학자조차도 이것이 그녀의 잘못은 아니지만 일어난 일에 대한 책임도 있습니다. 그리고 이것은 여성 자신의 이익을 위해 인식하는 것이 매우 중요합니다. 평범한 도시인 Kemerovo를 내버려 두자. 그리고 나는 단지 여성을 보호합니다. 하지만 다르게 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 저는 아버지들에게 자신의 아버지로서의 책임을 인식하고 받아들여야 한다고 말하고 있습니다. 어쨌든 그 사람은 괜찮아요. 그는 돈을 내지 않지만 그것은 그녀의 잘못입니다. 이상합니다. 누구도 비난할 수 없습니다. 그러나 둘 다 책임이 있습니다. 차이점은 무엇입니까? 죄책감은 당신이 실수를 했을 때 바로잡고, 속죄하고, 사과해야 하는 것입니다. 책임은 상황을 자신의 손에 맡기고, 결정의 결과를 처리할 자격이 있고 준비가 된 본격적인 행위자로 자신을 인식하는 것입니다. 우리나라에서는 이러한 개념이 종종 병합됩니다. 그러나 사람을 더 자유롭게 만드는 것은 바로 자신과 다른 사람의 책임을 인식하는 것입니다. 예를 들어, 이는 여성에게 위자료를 받기 위해 법원에 갈 수 있는 기회를 제공합니다. 그리고 남자가 아버지가 되려면 아이의 어머니와의 관계에 관계없이.