著者より: yagdar.comああ、私をだますのは難しいことではありません!... 私自身もだまされてうれしいです! として。 社会学と心理学における定義によると、プーシキン信頼とは、委託者が何らかの関係を持っている他の人の良識と善意に対する信頼を含む、人々の間のオープンで前向きな関係です。 信頼とは、ある状況では人はそのように行動するが、そうでない場合は行動しないという信念であると言えます。 つまり、信頼とは信仰です。 しかし、この信念は何に基づいているのでしょうか？ 私たちの予想どおりでしょうか？ 私たちの期待は何に基づいているのでしょうか? 私たちはあるものを見ているのでしょうか、それとも見たいものを見ているのでしょうか? 私たちは人を観察し、彼とコミュニケーションを取り、特定の状況でその人がどのように行動するかを観察し、論理的な結論を導き出します。おそらく、これこれの状況で、彼または彼女はこれこれの方法で行動するでしょう。」 もしそうなら、これは信仰というよりも知識に近いものになります。 科学的手法は計画や意思決定に適していますが、私たちは常に状況を冷静に評価し、理性の声に耳を傾けることができるのでしょうか？偽善者だ。」 多くの人は理性よりも感情を信頼する傾向があります。 それらは正しいのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか？ 心とは異なり、感情は客観的なものではなく、物体や現象に対する主観的な、通常は無意識的な評価を反映します。 なぜこの人が好きで、あの人は嫌いなのか理解するのが難しいことがよくあります。 意識は、感情を正当化するために、感情的な結論に何らかの論理的根拠を提供しようとしますが、この説明は必ずしも現実を反映しているわけではありません。 これは、感情を信頼すべきではないという意味ですか? これは、動物が合理的な活動だけでなく、最も単純な神経系さえも発達するずっと前に起こりました。 たとえば、トロピズムという概念があります。 単細胞生物は環境の変化を受容体で感知し、（たとえば）光や熱に向かって移動したり、逆に暗闇や寒さを避けたりします。 進化の過程で、この特性は改良され、より敏感で柔軟になりました。 その結果、私たちは感情を持ち、そのおかげで、たとえば誰かに頼るか頼らないかを選択します。 感情は理性よりもはるかに古く、おそらく信頼できるものですが、人々が互いについて間違いを犯す頻度から判断すると、私たちは常に耳を傾けることができるわけではなく、聞くこともできないと言えます。理由も感情も。 なぜだろうか？ それとも、なぜこれほど間違っているのかを尋ねたほうがよいでしょうか? この質問は思っているほど単純ではありません。 それは人それぞれの世界観や人生のシナリオに基づいて個別に決定されます。 したがって、専門家による詳細かつ徹底的な調査が必要です。それまでに、次のような質問について考えてみてください。彼女/彼は最初の機会に私を裏切ると推測しました。」 感じていましたが、信じていました。 あるいは信頼されている。 あるいは願った。 「ワニが人肉に反対していないことは知っていましたが、それでもこのワニを信頼して家に住み着くことにしました」とは言いません。 あるいは、「狂犬が遅かれ早かれ人を襲い、噛みつくことは基本的にわかっていますが、この狂犬の目を見て、チャンスを与えて抱きしめて撫でてみることにしました...」という人もいるかもしれません。ここには2つの選択肢があります - または、私は自分自身（あなたの心と感情）を信頼していません、または結果を知っていて無意識のうちにそれを選んだのです。 2番目のケースでは、私が無意識のうちに特定の目標を追求していたことがわかりました。 例えば、騙されたり、裏切られたり。 ナンセンスのように聞こえますが、私たちは実際には多くのことを認識していません。 そうでなければ、なぜ私たちは同じ熊手を踏むのでしょうか？ 私たちは意図的にこれを行っているわけではありません。 だから私たちは無意識にそれをやってしまうのです。 これは、私たちが無意識の目標を持っており、それに向かってうまく進んでいることを意味します。 どうすればいいですか？