精神分析医のスピーチと沈黙。精神分析医は話すべきですか、それとも沈黙し続けるべきですか? 発話と沈黙が機能的な精神分析的価値を獲得することに関連して、目的を決定しましょう。 精神分析の本質的な価値は、無意識、つまり精神分析の機能によって決定されます。 精神分析の主題が解釈を得るために必要な、一般的に有効な言説の欠落部分を獲得すること。 目標に基づいて、分析対象に話すように指示し、精神分析者に聞くように指示する、精神分析の基本ルールが策定されます。 耳を傾けるためには、分析対象者の発言に対する抵抗を実現する障害を取り除くという意味で、沈黙を保つことが重要です。 それらの。 検閲を排除すること。 したがって、沈黙だけでなく、精神分析者のスピーチも、基本規則に対する抵抗を克服する可能性の条件として機能します。 その逆もまた真実であることがわかります。 精神分析者のスピーチは主に分析者に話すのではなく聞くことを強制します。 精神分析医の沈黙は、拒絶の表明、またはオフィスで行われている環境や仕事を理解せずに分析者を離れることとみなされるのと同じように。 精神分析医のスピーチは、彼自身の解釈を得ることが不可能である理由を排除し、分析対象者に、機密の、特別に指定された安全な場所で、精神分析医の中立性と立場の安全な中で話すように勧めるスピーチは、この関係において価値がある。精神分析の本質的な機能に。 精神分析中に行われた解釈は、不安の要素を結び付け、それらを連想的なつながりの中で相互に見出されるアイデアの中に一貫して含んでおり、プロットと運命に関連して、状況と場面の要素として不安の概念に組み込まれます。個人の歴史とすべての歴史において。 解釈の本質は、記憶喪失を除去し、全体的な精神的なつながりに不安の要素を統合することです。 欠如としての解釈は分析対象の立場を決定するが、同時に精神分析者は転移により分析対象の歴史で満たされ、感情の処理と封じ込めのプロセスに参加することになるが、それは分析者の中に空想や概念を生み出すだけではない。 、ただし、ステートメントの形式でも分析対象に返されます。 精神分析者のこれらの発言は、分析者が解釈に至るまでの障害を取り除くときにのみ、精神分析的な意味を持ちます。 解釈を生み出す機能と、精神分析者の欲望とを区別することが重要である。精神分析者の欲望は、分析者としての精神分析の中に発見され、精神分析者の代わりにそれを放棄せざるを得なくなる。 したがって、精神分析者の沈黙と発話の間の弁証法的矛盾は、精神分析の目標との関連で除去される.