ロシアの科学では、皮質内臓理論が構築されました（皮質 - 大脳半球の皮質、内臓 - 内部、感覚神経線維を意味します）内臓からの信号の伝達）内臓疾患の病因モデルであり、高次の神経活動に関するパブロフの教えを内臓疾患の臨床に具体的に応用したものです。 その作成者であるブィコフとクルツィンは、大脳皮質の神経症状態の存在下で生じる内臓の疾患を皮質内臓病理として分類しました。 つまり、大脳皮質による自律神経系の誤った誤った調節です。 彼らの意見では、これは皮質内臓の病理に関連する疾患と、大脳皮質の機能不全を伴う可能性のある他の病因（感染症、外傷など）の疾患との境界である。 例として、防衛反応と食物反応が同時に起こったとき（自律神経系の活動が失敗したとき、実験者は失敗したとしましょう）、神経症によって胃潰瘍を引き起こそうとした犬を挙げることができます。機能が低下した結果、中枢神経系の上位部分の抑制機能が一時的に抑制されるか、内臓からのそれらの衝動が絶えず皮質に到達するが意識の領域には含まれないかのどちらかです。脳を乗っ取る。 または、受容体自体の感度に変化があり、通常は発生しない条件下で受容体に興奮が発生します。 内部受容体自体 (内部感覚受容体) は、皮質活動の抑制を引き起こす可能性があります。 たとえ内臓からの信号が消失したとしても、大脳皮質の外受容野における興奮と抑制との間で皮質内で形成されてきた関係のバランスを、長期間にわたってアンバランスにする可能性がある。 心気症とは、内臓からの病理学的衝動により、永続的な優位性が生み出され、外受容条件反射を抑制しながら内受容条件反射を形成しようとする抑えられない準備ができている人のことです。 議論されている問題に。 実験的に生まれた皮質-内臓方向は、深刻な危機現象を回避できませんでした。 そして、この危機の客観的な理由の一部は、概念を一般化したいという過剰な願望、概念に包括的な性格を与えようとする試み、実際、皮質と内臓の関係を研究するための主要な方法論的手法として神経症を使用することにありました。動物において、この概念の著者らは、神経症におけるこれらの障害の必然的な性質についての十分に根拠のある結論に加えて、次の 2 つの純粋に推測的な結論を下しました。 ) 神経症の動物における内臓系の機能不全は、対応する体性疾患の心因性の証拠と考えられました。 2) 神経症は心身症の初期かつ最も一般的な形態と考えられました。」 これらのアプリオリな声明はどちらも時の試練に耐えられませんでした。 さらに、これらの結論のうち 2 番目の結論が、（29 ～ 30 年の観察後であっても）臨床神経症患者における心身症の頻度の増加に気付かなかった医師によって反駁された場合、最初の結論の誤りはクルツィン自身によって示されたことになります。 。 胃潰瘍の皮質内臓モデルの研究では、食物と防御反応の衝突によって神経質になった動物では、胃腸管の分泌機能や運動機能の機能的変化が自然に発達しているにもかかわらず、胃粘膜の潰瘍性欠損が発生しないことが示されました。 そして、希釈した胃粘膜を局所的に何時間も繰り返し洗浄することで神経衰弱を補った場合にのみ、.