家族関係の分析と評価、カウンセリングとセラピーの実践における家族への心理的支援に対する体系的なアプローチは、最近ますます普及しています。 このアプローチでは、家族をシステムとして捉えます。 この専門家は、家族と協力するための精神内直線的アプローチに典型的な、個人の個人的な特徴ではなく、家族の相互作用、家族の構造、歴史に焦点を当てています。 このアプローチの観点から見ると、人の性格や行動は、家族（核、親、一族全体）とのつながりの文脈でのみ理解できます。 したがって、クライアントの問題は、夫婦、親、子供といった家族全体またはそのサブシステムの機能不全の現れであると考えられます。 したがって、家族全員がカウンセリングやセラピーに参加し、専門家の仕事の主な目標は、家族それぞれの潜在的な性格特性を確実に実現できる機能的な家族組織を形成するための条件を作り出すことです。 問題を抱え、心理学者、心理療法士、または家族が相談している家族に助けを求めるクライアントは、システムアプローチでは「特定された患者」という用語で指定され、家族の問題行動は症候性と呼ばれます。または症状があります。 症状は発達、健康、社会適応の違反であり、以下の条件を満たす。 1) それは無意識に形成され、患者が制御することはできません。2) 患者は、行動、行為を行ったり、何かを避けたりしながら、同時にそれをしていないことを示します。 3) この症状は他の人々に比較的強い影響を与え、極端な反応を引き起こします。 4) 家族間のコミュニケーションでそれが強化されることが多く、患者は二次障害を優先します。 症状には、子供と成人の身体性疾患、中毒、境界状態、社会適応障害などが含まれる場合があります。 国内外の体系的家族コンサルタントと心理療法士の研究では、以下の症状の病因と、それらが生じた場合のカウンセリングと家族心理療法のプロセスについて説明しています: 入学時の子供の分離不安、学齢期の学習能力の低下、家庭内窃盗、攻撃性子供の行動、夫婦間の不和、動機のない不安、大人のうつ病、異性パートナーとのコミュニケーションの困難、性的障害、自閉症、拒食症、統合失調症、気管支喘息。 症状の意味、つまり 家族生活における彼らの役割は、専門家が選択した家族関係の分析単位によって異なる場合があります。 精神内アプローチのように、それが個人である場合、問題の原因は、人格的性質の欠如、未形成、または過剰な表現であると考えられます。 分析の単位が二者関係 (夫と妻、親子) である場合、問題は相互関係の用語 (結束、愛着、対立、競争、権力闘争) を使用して説明されることが多く、症状は通常、次の手段として見なされます。一方のパートナーがもう一方のパートナーによってコントロールされること。 無力さを示し、世話をしてもらうことを期待する人は、自分の世話をする人を支配します。 家族関係の分析の単位としてトライアドを選択する場合、症状の出現の主な理由は、家族内のコミュニケーションプロセス、その構造、および家族のライフサイクルへの違反であると考えられます。 V.サティアは、家族における症候性行動の機能を明らかにし、それが家族システムに組み込まれており、家族システムにとって論理的であると指摘しました。 この症状は、このファミリーの 2 つの主要な機能、すなわち形態形成と形態形成を実行します。 特定された患者に観察される症状の形態静止機能は、その症状が家族の現在の状態を維持するために選択した方法であるということです。 したがって、子供の行動障害という観点から見ると、システムアプローチは、子供が親間の対立を解決するために使用する方法と考えることができます。 子どもは、両親の関係における緊張や対立を和らげようとして、病気になったり、逸脱した行動をとったりします。 この症状の形態形成機能は、家族システムを変更する必要があるとき、つまり家族のライフサイクルの新しい段階への移行が必要なときに、特定された患者に症状が現れることです。 十代の若者は、厳格な家族のルールを変え、親から自立するための最後の手段として自殺を試みるかもしれません。 このように、ホメオスタシスの法則と家族システムの発展の法則が違反されると、家族の誰かに症状が現れます。 家族と家族に対する心理学者の研究の体系的なアプローチは、それらに基づいて開発された家族カウンセリングと心理療法の多くの理論とモデルによって代表されます。 それぞれの著者と支持者は、家族関係の最も重要な特徴の 1 つである家族のコミュニケーション、構造、ライフサイクル、家族の歴史を強調し、説明しています。 これらのいずれかに違反すると、家族の 1 人または複数人に症状が生じる可能性があります。 私たちの観点からは、家族の症状の発生に関する体系としての家族理論の主な規定を要約することが望ましいと考えられます。 家族コミュニケーション理論の創始者 (G. ベイトソン、P. ヴァクラヴィク、D. ジャクソン、V. サティア、M. セルヴィーニ パラッツォーリ) は、症状はその人が含まれるコミュニケーション システムの文脈で考慮されなければならないと信じています。 。 特定された患者の症状は家族全体のコミュニケーションの種類によって決まり、その起源は個人を超えたものです。 それは家族の取引の連鎖において論理的で必要な不可欠な要素であり、個人の性格の個々の特徴の現れではありません。 症状形成のメカニズムは、家族間の相互作用の相補性のパターンの厳格な強化、またはその中での対称的なコミュニケーションの緊張の高まり、コミュニケーションパラドックスを抱えていると特定された患者の対処、および家族内での一連の循環的な取引です。家族。 これは、家族の他のメンバーによる直接的でオープンなコミュニケーションが不可能で受け入れられない場合に、特定の患者が家族に必要な変化について情報を伝達するアナログ的な方法と考えられています。 家族内でそのようなコミュニケーションを組織し、そのような行動が必要性を失うことで、症状を克服することが可能です。 家族カウンセリングの実践においてこの目標を達成する古典的な方法は、家族との循環面接であり、心理療法では肯定的な意味合い、家族の儀式、逆説的な処方が使用されます。 家族構造の研究、形成、修正に焦点を当てたM.ボーウェン、S.ミニューチン、C.フィッシュマンによると、家族とそのサブシステムの境界が厳格であったり、曖昧であったり、家族のメンバーの親密度が低くなったりすると、症状のある行動が現れるという。過剰または欠如、厳格な役割が存在する 役割の衝突、世代間の連合、親子関係。 この理論の創始者と支持者は、家族の組織を変えること（S. ミヌキン、Ch. フィッシュマン）、差別化された「私」の形成（M. ボーエン）において家族と協力することの主な目標を見ています。 これを行うには、問題についての家族の考えを変更または再定式化して、別の行動、別の認知的および感情的反応を探すよう促すことが重要です。 コンサルタントや心理療法士の主な仕事方法は、演出、集中、緊張感の醸成、参加、認知構築、逆説的介入、長所の強調などです。 家族のライフサイクルを説明する理論 (R. コナー、K. マダネス) では、家族のメンバーに症状が現れることは、その家族がライフサイクルの過去の段階を克服するのが難しいことの表れであると考えられています。 S. ミヌヒンによれば、戦略的治療の支持者は、症状を保護的な解決策とみなします。症状の保因者は、次のように考えます。.