저자: 최근 러시아와 미국, 우크라이나의 관계가 매우 긴장되어 있습니다. 내 고객은 우크라이나와 미국의 인증서에 어떻게 반응합니까? 지난 주에 저는 우크라이나(키예프)와 미국에서 각각 두 개의 전문 인증서를 받았습니다. Maximum International Coaching Academy 수료증과 "부모-코치" 프로그램의 저자이자 진행자인 Diana Sterling의 수료증은 최근 러시아와 미국, 우크라이나 간의 관계가 매우 긴장되어 있는 상황입니다. 나는 공산주의자 인 담임 선생님이 먼 학교 시절에 비틀즈 (또는 다른 사람들)의 팬인 반 친구 중 한 명을 "비정치적"이라고 질책했던 방법을 무의식적으로 기억했습니다. 소련: "아디다스를 입는 사람은 내일 고국을 팔 것입니다." 내 고객은 우크라이나와 미국의 인증서에 어떻게 반응합니까? 고객의 신뢰를 잃게 될까요? 결국, 최근의 정치적 사건들은 우크라이나에서 반대편에 있는 옛 친구들조차 다툼을 벌였습니다. 이러한 고려 사항이 이 기사의 기초를 형성했습니다. 전문 활동에서 심리학자는 윤리 원칙을 따릅니다. 윤리적 원칙은 개인의 자유롭고 포괄적인 발전과 존중을 위한 전제 조건이며, 사람들을 더 가깝게 만들고, 공정하고 인도적이며 번영하는 사회를 만드는 보편적인 인간 도덕적 가치에 기초합니다. 심리학자의 작업에 결정적입니다. 심리학자의 공정성 원칙은 피험자가 외모, 법적, 사회적 지위 또는 정치적 의견에 대해 어떤 주관적인 인상을 주더라도 피험자에 대한 편향된 태도와 과학적 데이터에 위배되는 전문적 행동의 실행을 허용하지 않습니다. 심리학자가 내담자에 대한 감정적 태도와 개인적인 견해를 없앨 수 없다면 그는 상담을 거부해야 할 의무가 있습니다. 그러나 이것은 심리학자 자신의 전문성에 관한 문제라기보다는 문제이다. 의뢰인에 대한 심리학자의 공정성은 정치적 신념, 도덕적 특성, 시민권 등에 관계없이 모든 사람에게 도움을 제공하는 의사의 의무와 유사합니다. 심리학 연구의 주제는 독특한 특성을 가진 개인의 개념입니다. 견해, 신념, 독특한 삶의 역사 및 자신의 행동, 행동, 삶을 관리할 권리. 심리학자의 입장은 내담자의 수용과 비판단, 개방성과 자연성, 내담자 앞에서의 심리학자의 정직성에서 나타난다. 처음으로 심리학자를 찾는 내담자의 빈번한 기대는 주어진 상황에 맞는 심리학자로부터 평가를 받고자하는 욕구입니다. 배우자나 부모, 성인 자녀를 대상으로 한 가족상담에서 이런 일이 일어납니다. 심리학자는 누가 옳고 누가 그른지를 판단하는 판사가 아닙니다. 평가하는 교사도 아니고 올바른 행동과 행위를 지시하는 교육자도 아닙니다. 또한 심리학자는 개인의 정치적 상황과 정치적 신념을 평가하지 않습니다. 국내 및 국제 정치에 대한 견해, 태도, 심지어 의견이 일치하지 않는 경우에도 "비정치적"인 것을 두려워하지 마십시오. 이 경우, 나는 러시아의 주간 정책에 대한 개인적인 의견 차이를 말하는 것이 아닙니다. 나는 조국의 애국자이며 국민투표로 선출된 대통령을 존경하고 신뢰합니다. 하지만 이것은 직업적인 입장이 아닌 개인적인 입장입니다. 심리학자로서 나는 모든 사람이 자신의 정치적 신념을 가질 권리가 있음을 인정합니다. 그리고 이것은 나뿐만 아니라 모든 전문 심리학자의 직업적 입장입니다. 전문 코칭은 모든 사람에 대한 존중과 사랑이라는 윤리적 원칙에 있어서 인본주의 심리학에 가깝습니다. 그리고 각 개인의 자원을 자기 개발의 깊은 경향으로 받아들이는 것입니다. 제가 최근 졸업한 국제 코칭 아카데미에는 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄, 영국 출신의 학생들이 있었습니다..