극단주의 현상을 이해하고 극단주의에 맞서 싸우기 위해 필요한 조건은 극단주의 행동의 동기에 대한 지식입니다. 그러나 우리의 연구를 결정짓는 일반적인 비정상적인 행동의 동기와 특히 테러리스트 행동의 동기와는 대조적으로 극단주의적 행동의 동기는 계속해서 연구되지 않은 주제로 남아 있습니다. 이 실증적 연구는 다음과 같은 가설을 테스트하는 것을 목표로 했습니다. 극단주의적 태도를 취하기 쉬운 사람들의 동기 영역은 시스템 내 연결이 더 빈번하고 강력합니다2. 극단주의적 행동을 하기 쉬운 사람들의 경우, 쾌락주의적, 무능력증 및 과잉활성화 동기는 극단주의적 행동을 하기 쉬운 사람들에 비해 더 널리 퍼져 있습니다3. 극단주의적 행동은 남성에게서 더 두드러집니다4. 극단주의적 행동의 동기는 젊은 남성과 청소년에게서 더 두드러집니다.5 극단주의적 행동 동기의 심각성에 대한 생각은 실제 심각도에 비해 과장되어 있습니다. 연구는 임상적 접근법에 따라 수행되었습니다. 문학 출처를 분석한 결과, 우리는 극단주의적 행동에 대한 동기에 대해 다음과 같은 분류를 제안했습니다. 1. 사회 심리적: - 지인 만들기 - 사회적 범위를 확장하고 새로운 친구 및 지인을 사귀려는 사람의 욕구 - 그룹에 복종 - 극단주의적 행동 수행과 관련하여 다른 사람이나 참조 그룹의 압력에 복종함 - 유사 문화적 - 참조 그룹의 가치에 대한 개인 경험의 종속 2. 실제 심리적: - 쾌락주의적 - 신체적, 심리적 획득에 대한 욕구 극단주의 행동의 실행에 대한 만족, 동시에 행복감을 경험하는 경험 - Ataractic - 부정적인 감정 경험을 중화시키려는 욕구와 관련됨 - 긴장, 불안, 극단주의 행동의 도움을 통한 두려움 - 과잉 활성화 - 감각 중추의 포화 자극 효과를 일으키는 극단주의 행동의 도움; 지루함, 심리적 "공허함", 정신적 무 활동 또는 행동의 효과를 강화하려는 욕구를 반영하는 동기 3. 병리학 적 : - 첨가물 - 진정한 욕구에 대한 마음의 고정을 반영합니다. 극단주의적 행동 수행, 이러한 행동에 대한 "갈증" - 자기 파괴 - 자신에 대한 미래 전망의 상실, 의미의 상실로 인해 항의로 자신과 타인을 괴롭히는 극단주의적 행동을 수행하려는 욕구 극단주의적 행동을 하기 쉬운 사람들의 동기 영역 문제가 충분히 개발되지 않았기 때문에 우리는 극단주의적 태도 형성 동기에 대한 연구를 수행하기로 결정했습니다. 우리는 극단주의적 태도에 대한 동기 부여 문제를 연구하는 임상적 접근 방식이 흥미로웠다는 것을 알았습니다. 극단주의 태도의 동기를 연구하는 문제에 대한 이러한 접근 방식의 사용은 극단주의 행동이 임상 심리학 연구의 주제이기도 한 비정상적인 행동의 형태 중 하나이기 때문에 가능한 것으로 보입니다. 일탈 행동의 또 다른 형태는 의존적 행동입니다. 이 분류는 극단주의적 행동에 대한 일반적인 동기의 정도를 결정하고 위에서 설명한 동기의 심각도를 결정하기 위한 설문지의 기초를 형성했습니다. 이 연구에는 171명(남성 87명)이 참여했습니다. 여성 84명), 16~46세 모든 피험자는 숫자와 기본 인구통계학적 지표(성별, 연령)가 대략 동일한 3개 그룹으로 나뉘었습니다. 극단주의적 행동을 하기 쉬운 사람들의 그룹(여기서의 기준은 해당 그룹에 속한다는 개인의 자기 식별과 종교적 또는 국가적 소수자를 향한 이념적 고려에 기초한 공격적인 행동의 경험), 경향이 없는 사람들의 집단극단주의적 행동(이 그룹이 가장 대표적인 샘플을 포함함)과 그들의 동기를 설명하는 사람들 그룹에 대해 설명합니다. 극단주의자(이 그룹에는 가장 대표적인 샘플도 포함되어 있으며 약간 수정된 지침이 포함된 설문지가 제공되었습니다(부록)). 우리는 연구 문제 중 하나, 즉 우리가 매우 중요하다고 생각하는 극단주의 행동의 동기에 대한 사회적 아이디어를 연구하기 위해 이 그룹을 선택했습니다. 극단주의적 태도 형성에 영향을 미치고 결과 처리에 기여할 수 있는 것은 바로 인식의 특성입니다. 우리가 얻은 데이터(부록)는 Mann-Whitney 테스트를 사용하여 차이의 유의성을 확인했으며 Spearman의 순위 상관 계수(비모수적, 함수에 민감하고 선형 종속성이 아님)를 사용하여 처리되었습니다. 결과 설명: 우리는 다음을 발견했습니다. 극단주의자 그룹과 규범 그룹 사이의 유의미한(p<0.001) 차이: 극단주의자는 친분을 쌓는 동기, 사이비문화, 쾌락주의, 과잉활성화 및 부가적인 동기를 더 뚜렷하게 갖고 있습니다. 사회 심리적, 개인적 동기가 더 뚜렷합니다. 일반적으로 동기 부여 영역의 전반적인 긴장은 더 높습니다. 우리는 다음 동기의 표현 정도에서 극단주의자의 동기를 설명하는 사람들 그룹과 극단주의자 사이에 유의미한(p<0.001) 차이를 발견했습니다. 그룹에 대한 종속, 쾌락주의, 무능력, 자기 파괴와 같은 동기의 심각도는 다음과 같습니다. 과장된; 실제 심리적, 병리학적 동기; 일반적인 동기 부여 긴장과 유사 문화적 동기의 심각성은 경시됩니다. 우리는 극단주의자 그룹 내에서 성별 차이를 발견했습니다. 남성의 경우 유사 문화적 동기가 훨씬 더 두드러졌습니다. 극단주의자의 동기 부여 영역에 대한 인식에서도 성별 차이가 발견되었습니다. 설문 조사에 참여한 여성은 극단주의자의 행동에서 쾌락주의적 동기와 자기 파괴 동기를 더 중요하게 여깁니다. 극단주의자: 사회적 동기와 심리적 동기는 그룹 내에서 서로 긍정적인 상관관계가 있습니다. 심리적 동기는 그룹에 대한 종속 동기와 긍정적인 상관관계가 있을 뿐만 아니라, 다양한 중요성 수준에서 세 가지 동기 그룹 모두와 상관되는 부가적 동기와도 긍정적인 상관관계가 있습니다. 유사문화적 동기는 무질서 및 자기 파괴적 동기와 음의 상관관계가 있으며, 연령 매개변수는 병리적 동기 그룹의 심각도, 특히 부가적 동기와 음의 상관관계가 있습니다. 일반적인 동기적 긴장은 자기파괴 동기와 사이비문화 동기를 제외한 모든 매개변수와 긍정적인 상관관계가 있습니다. IKS = 40, IDS = 2, IOS = 38 규범: 모든 동기는 모든 동기 및 일반적인 동기 부여 긴장과 양의 상관관계가 있습니다(p < 0.001). 연령 매개변수는 의사문화 동기의 심각도와 음의 상관관계가 있습니다. IKS=84, IDS=0, IOS=84인식: 극단주의적 행동을 하기 쉬운 사람들의 동기 부여 영역에 대한 인식을 평가하는 사람들 그룹 내 상관관계는 많고 매우 중요합니다(대부분 유의 수준 p<0.001 및 p<0.01입니다). ) . 친분을 쌓고 그룹에 종속되는 동기는 모든 심리적 동기 및 부가적 동기와 긍정적인 상관관계가 있습니다. 모든 심리적 동기는 서로 긍정적인 상관관계가 있을 뿐만 아니라 부가적 동기와도 긍정적인 상관관계가 있습니다. 유사문화적 동기를 제외한 거의 모든 동기는 일반적인 동기적 긴장과 긍정적인 상관관계가 있습니다. 또한, 병리학적 동기는 사람들의 인식과 더 많이 연결되어 있는 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 서로 긍정적인 상관관계가 있으며 일반적인 동기 부여 긴장과 긍정적인 상관관계가 있습니다. 사이비문화적 동기와 실제 심리적 동기 전체는 부정적인 상관관계가 있습니다. IKS = 39, IDS = 6, IOS = 33 실증적 연구 결과에 기초한 결론: 극단주의적 태도의 분리 및 수용을 포함하는 선언된 행동 동기는 다음과 관련이 없습니다..