아마도 심리치료와 실천심리가 존재했던 만큼 선불에 대한 논의는 그만큼 오랫동안 있어왔을 것입니다. 얼마 전 저는 선불이라는 주제가 여러 번 제기되었던 포럼에서 그러한 분쟁에 직접 참여했습니다. 일부 전문가들은 그것이 불필요하고 심지어 해롭다고 생각합니다. 이 문제에 대해 아직 결정을 내리지 못한 사람이 있습니다. 그것 없이는 자신의 작업을 상상할 수없는 사람들도 있습니다. 선불 사용 경험을 강요하지 않겠습니다. 그러나 치료 기능에 대한보다 완전한 이해를 위해 여러 가지 고려 사항을 표명하겠습니다. 처음으로 정신 치료의 선불 문제는 100여 년 전 그의 저서 "On Introduction to Treatment"에서 제기되었습니다. "각 환자는 근무일 중 내가 갖고 있는 특정 시간, 즉 이 시간을 받으며, 이를 사용하지 않더라도 그에 대한 책임은 환자에게 있습니다." 이는 불변의 규칙으로 이어집니다. "모든 정신분석 세션은 - 정당한 사유로 인해 놓친 경우에도 - 비용을 지불해야 합니다." 프로이트는 또한 선불로 전환하면서 환자가 지정된 시간에 도착하는 것을 방해할 수 있는 "갑자기 도착한 친척"과 "수많은 우발적 질병"의 수가 급격히 감소했다고 썼습니다. 그는 그러한 "질병"의 심인성 특성을 지적하고 더 나아가 그 발생을 저항 활동과 연결합니다. 따라서 선지급은 정신분석가의 저항에 대처하는 데 도움이 되는 수단으로 간주할 수 있으므로, 결석 및 지각 방지를 저항의 가능한 요소로 다루었습니다. 선불은 우리에게 또 무엇을 제공합니까? 선불 없이 고객과 첫 미팅을 가졌다고 가정해 보겠습니다. 서로를 알아가고, 규칙(치료 계약 체결), 치료 목표 및 원하는 결과를 평가하기 위한 기준을 논의하는 것 외에도, 우리가 알고 있듯이 첫 번째 회의에서 우리는 환자와 관계를 형성합니다. 그리고 물론 그가 후속 회의에 참석하는 것이 우리에게 중요합니다. 따라서 우리는 부드럽고 민감하며 이해하고 수용하는 향상된 모습을 고객에게 보여줍니다. 게다가 우리는 눈에 띄지 않는 자기 홍보로 무의식적으로 약간의 죄를 짓습니다. 그러나 여기서 주목해야 할 점은 관계가 강력하고 지속 가능하려면 향후 세션에서 어느 정도 고수할 형식으로 확립되어야 한다는 것입니다. "푹신한" 형식으로 확립된 관계는 치료 단계에서 저항을 극복하고 환자에게 고통스러운 주제를 논의하는 단계에서 깨질 위험이 있습니다. 심리 치료에서는 환자와의 소위 통제된 치료적 대결(CTC)도 유용합니다. 이 기술은 강력하고 적절하게 확립된 관계 없이는 사용할 수 없습니다. 정서적 스트레스 수준을 높이는 다른 치료법과 마찬가지로. 선불이 없으면 전문가는 일반적으로 고객이 다시 오지 않을 것이라는 두려움 때문에 이러한 기술을 사용하지 않습니다. 다음 측면은 고객이 선불해야 하는 시간(세션)을 파악하는 데 도움이 됩니다. 치료가 시작될 때 어떤 세션에서 억압된 내용으로 넘어가 환자의 저항에 " 부딪힐"지 정확하게 예측하는 것은 불가능합니다. 또한 어떤 회의에서 CTC나 정신적 외상 사건의 재구성을 시작하는 것이 적절한지 계산하는 것도 어렵습니다. 그리고 여기에서 환자가 그의 저항을 극복하거나 그의 트라우마와 억압된 경험을 처리해야 하는 매우 "어려운" 세션에 참여하는 것이 매우 중요합니다. 이 시간을 선불로 지불하는 것이 내담자의 100% 참석을 보장하지는 않지만 여전히 내담자가 치료를 위한 가장 중요한 회의를 놓치지 않도록 하는 데 도움이 됩니다. 경험적으로 가장 좋은 선택은 10회 세션에 대해 선불로 결정되었습니다. 이것은 교리가 아니며 각 전문가는 자신에게 최적의 선불 시간을 스스로 결정할 권리가 있습니다. 그렇다면 선불을 통해 어떤 이점을 얻을 수 있습니까? 고객에게 온전히 집중할 수 있도록 올바른 교육을 진행합니다..