家族の対立はボールに似ており、糸の端は中央に隠されており、めったに現れません。 紛争の原因は、紛争の各参加者によって簡単に特定され、ほとんどの場合、別の参加者に関連しています。 家族間の対立の論理は、B が容認できないことをしたために、A が容認できないことをしたという形で状況を説明します。たとえば、夫は妻が自分に腹を立てるたびに、飲酒の可能性を防ごうとします。 この抽象レベルで矛盾を解決することは不可能です。 行動の動機は他人の中にあり、他人にとって問題となる行動に対する自分自身の貢献を探る機会はありません。 問題のある行動を自分の個人的な選択の結果として認識する方法はありません。なぜなら、その原因は他人の影響と影響を通じて説明されるからです。そして、特定された対立の論理により、人は実際に重要で苦痛なことに触れないようにすることができます。カップル。 家族内の対立が集団神経症である場合、それによって私たちは何かの欠乏に対して少なくとも何らかの形で反応することができ、同時にそれを完全に補うことができなくなります。 したがって、紛争の陰謀は対話から安全に取り出すことができます。実際には、それは変化に必要なエネルギーを後退させ、吸収するために現れます。 代わりに、対立以外のことについて何でも話すことができます。対立がなければ関係はどうなるか、この関係で何が価値になるか、これらのトピックについて話すときに最も難しいことは何ですか? 関係のいくつかの側面の見通しや重要性について話すことは、剣を交えて自分の立場を守ることよりも難しいかもしれません。パートナーが自分のニーズを侵害していることを十分に認識しているものの、その価値をほとんど理解していません。人間関係とそれに対する彼の必要性は、ほとんどの場合、対立という形で現れます。 家族間の対立は、関係における意味、喜び、インスピレーションの喪失を立ち止まって試す機会です。 対立により、パートナーは一緒にいることの意味が失われている状況でも近くにいることができ、別れを遅らせる機会が得られ、おそらく再びその意味を見つけることができます。 紛争は、小さなことの助けを借りて主要なことについて話す機会です。休憩の理由が正式な状況または結果に見合わない出来事である場合、そのような状況は誰もが知っています。これに関連して、次のような問題が生じます。この場合の因果関係はどれくらい本当なのか、それとも関係が終わった理由は何か別のものなのか？ 誰が犬の散歩をするのか正確に決まっていないために、人々は実際に別れる可能性があるという仮説を受け入れるなら、彼らの結合の意味は動物の世話を中心にのみ展開されるはずであり、それはパートナーが関係する関係が出現する理由を大幅に狭めます。彼らはまた、お互いのために何かをします。 対立では、直接表現されていない要求が明示されます。対立は、その間に各パートナーが部分的にニーズを満たし、それが公然と表現されてもサポートを受けられない操作です。 たとえば、支配しようと努める妻と承認を必要とする従順な配偶者との間の対立では、多くの場合、反依存への欲求が現れますが、その形は異なります。つまり、妻の評価の低下と攻撃性、そして妻の無関心です。これは自分自身の立場を極端に表現したものであり、それが大げさになると、相手の視点や価値観という形でパートナーに提供できなくなります。 対立の中で、パートナーは自分の価値観を守りながら、同時に相手の重要性を伝えます。なぜなら、現時点で意味と重要性を持つすべてのものは彼とつながっているからです。.