著者より: ロシアとアメリカ、ウクライナの関係は最近非常に緊張している。 私のクライアントは、ウクライナとアメリカからの私の証明書にどのように反応しますか? たまたま先週、私は 2 つの専門証明書を受け取りました。1 つはウクライナ (キエフ) から、もう 1 つはアメリカからでした。 マキシマム・インターナショナル・コーチング・アカデミーの修了証明書と、「ペアレント・コーチズ」プログラムの著者で主催者のダイアナ・スターリングからの証明書は、私にとって非常に貴重なものです。最近、ロシアとアメリカ、ウクライナとの関係は非常に緊張しています。 私は共産主義者だったクラスの先生が、遠い学生時代、ビートルズ（またはその他）のファンだったクラスメートの一人を「非政治的」であるとしてクラスの面前で叱責したことを思わず思い出した。また、本で流行ったフレーズも思い出した。ソ連：「アディダスを履く者は、明日祖国を売ることになるだろう。」 私のクライアントは、ウクライナと米国からの私の証明書にどのような反応を示すでしょうか? 顧客の信頼を失うことになるでしょうか？ 結局のところ、最近の政治的出来事により、ウクライナでは対立する立場にある元友人たちさえも口論になっている。 これらの考察は、この記事の基礎を形成しました。心理学者は、その専門的活動において倫理原則に基づいています。 倫理原則は、政治的信念やその他の信念に依存しない普遍的な人間の道徳的価値観に基づいており、個人の自由かつ包括的な発展と個人の尊重、人々をより緊密にし、公正で人道的で豊かな社会を構築するための前提条件です。心理学者の仕事にとって決定的なもの。 心理学者の公平性の原則は、対象者が外見、法的および社会的地位、または政治的意見によってどのような主観的な印象を与えるかに関係なく、対象者に対する偏った態度や科学的データに矛盾する専門的行為の実施を許可しません。心理学者がクライアントに対する感情的な態度や個人的な見方を取り除くことができない場合、カウンセリングを拒否する義務があります。 しかし、これは心理学者自身の専門性というよりもむしろ問題です。 心理学者がクライアントに対して公平であることは、政治的信念、道徳的特性、市民権などに関係なく、すべての人に援助を提供する医師の義務と似ています。心理学の研究の主題は、独自の特性を持つ個人の概念です。見解、信念、独自の人生史、そして自分の行動、行動、人生を管理する権利。 心理学者の立場は、クライエントの受容と非判断、寛容さと自然さ、そしてクライエントに対する心理学者の誠実さに現れます。 初めて心理学者に相談するクライアントがよく期待するのは、特定の状況に適切な心理学者からの評価を受けたいという願望です。 これは、配偶者や両親、成人した子供のための家族カウンセリングで行われます。 心理学者は誰が正しくて誰が間違っているかを判断する裁判官ではありません。 また、心理学者は、評価を与える教師でも、個人の政治的信念を評価するものでもない。国内および国際政治に対する見方、態度、そしてたとえ意見の相違がある場合でも、「非政治的」であることを恐れないでください。 この場合、私はロシアの国家間政策に対する個人的な反対について話しているのではありません。 私は祖国の愛国者であり、一般投票で選ばれた大統領を尊敬し、信頼しています。 しかし、これは私の個人的な立場であり、専門的な立場ではありません。 心理学者として、私はすべての人が自分の政治的信念を持つ権利があることを受け入れます。これは私だけでなく、すべてのプロの心理学者の専門的な立場です。つまり、すべての人への敬意と愛という倫理原則は人間性心理学に近いものです。私が最近卒業した国際コーチングアカデミーでは、あるグループにウクライナ、ベラルーシ、カザフスタン、英国連合王国からの学生がいました。.