私は、実践心理学者、治療グループおよび教育グループのコーチ、リーダーとして、数年連続で統合心理学のジャンルで活動してきました。 私は、心理学に興味のある同僚や読者に、今日非常に関連性があり、一見非常に異なっているように見える 2 つの心理実践、コーチングと心理ドラマに関する私自身の方法論的なスケッチのシリーズを提供します。 この一連の記事の主な資料は、私が著者として科学・実践誌『心理療法』（2011年1号）に掲載したものです。 このサイトのために、資料は編集され、追加のコメントと例とともに読者に提示されています。この一連の記事の目的は、心理ドラマとコーチングという 2 つの心理実践を統合するための方法論的基礎を決定することです。 個人的な経験からわかるように、2 つの方法を組み合わせると相乗効果が得られ、お互いを豊かにすることがよくあります。 しかし、経験は経験です。 もちろん、これは非常に価値のある製品ですが、実践に対する専門的なアプローチは理論的な裏付けにあります。 したがって、この記事では、著者である私が実際の仕事で使用した、コーチングと心理ドラマの統合に関する理論的基礎と実践例を多数提供します。 この資料が、自分の作家のスタイルを探している専門家や、コンサルティング中に提供される仕事の方法をより深く理解したいと考えているユーザーにとって役立つことを願っています。 プレゼンテーションの概要: 1. コーチングと心理ドラマ - 統合のための方法論的基礎 心理ドラマとコーチングの哲学的および方法論的原則 コーチングと心理ドラマにおけるリソースの開示に向けた方向性の原則 未来に焦点を当てる原則 責任分担の原則 クライアントのメンタルヘルスの客観的指標 役割コンサルタントとクライアントの立場 心理的仕事の深さ 影響力のスピードと結果への焦点 2. コーチングにおける心理劇的なテクニック 内部知識のシステムによる「脳」攻撃 「2 つの椅子」テクニック 「マトリョーシカ」テクニック 質問：「何ですか？」 3. 心理ドラマにおけるコーチングの要素 「結果フレーム」 「人生の輪」 論理レベルの階層 1. コーチングと心理ドラマ - 統合の基礎 伝統的に異なる流派や方向に属していた方法と技術の統合は、現代の発展の際立った特徴の 1 つです。実践心理学と心理療法の専門家。 今日、専門的な環境では、統合運動はもはや現代の流行としてではなく、心理学と実践の進化的発展における自然な段階として扱われています。 異なる学派に属するテクノロジーを統合するというアイデアは、一方向または別の方向に詳細に開発された複合体が相互にうまく補完し、個人の機能の 1 つではなく複数の面 (認知、感情、行動) に対処できるということです。 さまざまな方法を合理的かつ適切に組み合わせることで、クライアントと協力する際に​​、より良い結果をより迅速に確実に達成することができます。 しかし、そのような統合の有効性を良好に予測するには、現役の心理学者や心理療法士の折衷的な創造力だけでは十分ではありません。 特定のテクノロジーを組み合わせるには、それらの相互補完と強化を支持する議論として機能する方法論的根拠が必要です。 そして、方法論的な議論は、実際の経験によって確認されなければなりません。 私たちの場合、上記の方法を統合するための根拠を探すことの妥当性は、心理学者、コーチ、ビジネストレーナーとしてさまざまなカテゴリーのクライアントをさまざまなモード（個人とグループを意味します）で扱うという実践によって正確に決定されました。 理論と実践の包括的な研究により、多くの立場において互いに大きく異なるように見える心理的実践 [1] - 心理劇とコーチング - を統合するための多くの方法論的根拠を概説することが可能になりました。これらの統合心理学の実践は、ほぼ同時に、ある方法と別の方法の研究に深く没頭することでした。 それは、かなり長い間、異なるジャンルの 2 つのトレーニング グループに参加し、2 つの異なる学校の代表者、つまり国際エリクソン大学 (モスクワ) のコーチとモスクワ集団心理療法研究所の指導的専門家らの活動を観察することでした。ソーシャルデザインでは、両方のグループの参加者として、それぞれの手法の力と美しさを個別に理解し、感じるだけでなく、これらの心理的実践を補完的に使用する機会を与えられました。 サイコドラマとコーチングの発展の初期には、多くの点で「反対の」実践として認識されていたという事実にもかかわらず、それぞれの方法がより真剣に研究されるにつれて、グループと個人の両方のプロセスでそれらを組み合わせたり連続的に使用したりすることが判明しましたコーチングとサイコドラマの統合がどれほど正当であるか、それらの組み合わせに深刻な理論的および方法論的な矛盾があるかどうか、そしてそれらの方法がどの程度正確に相互に強化できるかを理解するために、私たちはそれらを相互に相関させました。それぞれの位置を個別のパラメーターの尺度として考えることができるため、分析された方法の相互の近さの程度を判断することができ、それに応じてそれらの統合の有効性を判断することができます。 1.1. 心理劇とコーチングの哲学的および方法論的基礎 1.2. リソースの開示に重点を置く 1.3. 今後の焦点1.4. 役割分担1.5. クライアントのメンタルヘルスの客観的な指標1.6. コンサルタントとクライアントの役割と立場1.7. 心理的な仕事の深さ1.8。 影響の速度、セッションの結果と構造に焦点を当ててみましょう: 1.1. 心理ドラマとコーチングの哲学的および方法論的基礎 コーチングと心理ドラマはどちらも優れた技術的武器と豊富な方法論を備えた強力な心理的実践です。ベース。 同時に、どちらの実践も他の学派の理論的基礎に頼ることがよくあります。 そのような扱いの理由には立ち入らないが、多くの心理劇作家が精神分析、社会心理学、ゲシュタルト心理学、取引分析、自我心理学、行動的アプローチ、折衷的アプローチ、実存哲学、対人アプローチ、または人間主義心理学。 コーチングの理論的基礎を明確にするために、同様の、またはさらに多数の学校のリストを参照します。 現在、認知コーチング、NLPコーチング、ゲシュタルトコーチング、実存コーチング、ナラティブコーチングなどが存在し、発展しつつありますが、私たちが分析する各メソッドの使用におけるこのような理論的折衷主義により、問題を引き起こすことなくそれらのテクノロジーを組み合わせることができることが期待できます。深い矛盾と理論的矛盾、特に最も重要なイデオロギー原則が本質的に近い場合、最も重要なイデオロギー原則を備えた短期ポジティブ心理療法の方法論は、2 つの実践の方法論を統合する共通のプラットフォームとして機能すると考えています。開発の現段階で私たちが興味を持っているもの。 「ポジティブ心理療法」という名前は、1972 年に N. ペゼシキアンによって、人の人生を調和させ、世界観の現実性を高め、問題のネガティブな側面とポジティブな側面の両方に取り組むことに焦点を当てた、彼自身の精神療法の概念と戦略のために導入されました。 広い意味で、T. アホラと B. ファーマン [1] は、世界の心理療法の発展における「新しい波」全体をポジティブなものと呼ぶことを提案しました。その最も重要な違いは、焦点を絞るのではなく、クライアントの内部リソースに焦点を当てることです。著者によれば、ポジティブ心理療法の最も重要な原則の一つである、心理療法の「古い」モデルの限界と問題領域の探索について。)