著者: Victoria Viktorovna Scarpe 腫瘍患者における感情領域の影響下での保護機構の形成の心理的特徴 要約。 この記事は、がん患者の感情領域の特性が防御機構の形成に及ぼす影響についての研究テーマを扱っています。 研究の目的は、がん患者の防御機構の心理的特徴を解明することです。 研究結果の分析により、この病気は防御機構の形成中に個人の感情領域に特別な影響を与えることが示されました。キーワード: 防御機構、腫瘍学、患者、がん。 この記事は、腫瘍疾患を患う人の感情領域の特徴が防御機構の出現に及ぼす影響に関する研究のテーマに特化しています。 研究の目的は、腫瘍患者の防御機構の心理的特徴を明らかにすることです。 研究結果の分析により、この病気が保護機構の形成において人格の感情領域に特別な影響を与えていることが示されました。キーワード：保護機構、腫瘍学、患者、がん。 今日でも、がんの問題を解決することは科学にとって未解決の主要な課題の 1 つです。 がんの原因とその治療法を追求する中で、がんの発症における心理的要因にますます注目が集まっています。 これに加えて、近年、がんという危機的な生活状況に陥った個人の精神診断、心理的矯正、回復に関する研究に関心が集まる傾向が顕著になっている。 がんの種類に関係なく、がんに罹患した人のほとんどは、自然に「防御機構」が形成される共通の心理的特徴を持っています。 最も一般的なケースでは、病気は人に苦しみをもたらし、現在だけでなく将来においても人間の生存の自由を狭めます。 この病気は患者に対する社会の態度を変えます。 これらの点は、重度の致命的な病気の場合に特に関連性を持ちます [2]。 現在進行中の研究の関連性は、防衛メカニズムの特性を狭く焦点を絞って研究することで、個人内の対立を弱める、または逆に防衛メカニズムを「非代償化」するためのアプローチをより深く決定できるようになるという事実にあります。 私たちは、がん患者の防御機構の特徴や、特定の防御機構の出現に対するこの病気の影響を理解できるようになります。 私たちは、スタヴロポリ地域臨床腫瘍診療所のがん入院患者における心理的防御機構の特性に関する実験研究を組織しました。 対象は38歳から68歳までの患者19名で、そのうち男性9名、女性10名であった。 問題を解決するために、私たちは次の方法を使用しました。 防御メカニズムを診断するためのテスト質問票 「ライフ スタイル インデックスの方法論」プルチック ケラーマン コンテ著 (ライフ スタイル インデックス、LSI) は、R. プルチックが G. ケラーマンと共同で開発しました。 H.R.コント、1979年。 D. Templer による死の不安スケール (DAS、Templer、1971)。 この手法を使用すると、死の恐怖のレベルを測定できます。 テスト「SAN」VA ドスキン、NA ラヴレンチエワ、V.B. シャライとMP。 ミロシニコフは、健康状態、活動性、気分を診断することを目的としています [3,4,5]。 防衛メカニズムを診断するための Plutchik Kellerman Conte による「ライフ スタイル インデックスの方法論」（ライフ スタイル インデックス、LSI）を使用した結果の分析 [3]。個人の心理的防御の 8 つのメカニズムが示されています。抑圧、退行、置き換え、否定、投影、補償、過剰補償、合理化です。 この方法を使用すると、がん患者の防御機構がパーセンテージで基準値を超えないことが示され、その結果は個人内対立のレベルの間接的な測定であり、40〜50％に等しい指標が標準とみなされます。 , 私たちの場合、これらの指標の範囲は 19.6% から最大 48.9% であり、ここでは被験者の中に不適応な人がいないことが観察できます。 「D. Templer Death Anxiety Scale」法 [4] を使用して得られた結果を考慮すると、ほとんどの場合、患者が意識的および無意識的に死の恐怖のレベルを過小評価している場合に、結果が「人為的に」過小評価されていることに気づくことができます。彼の状態を難しい病気だと見ないように努めています。 これは結論につながります。この方法の平均スコアは 30 ポイントであり、処理されたデータからわかるように、調査の指標は 9 ポイントから平均 20 ポイントまで変化します。 ここでは、「合理化」、「抑圧」、「否定」などの防衛メカニズムを明確に追跡できます。 A.Sh. トホストフ教授は、これを病気の客観的な症状を驚くべき「見落とし」であると説明しています。 入ってくる情報の認識は非常に選択的です。診断を裏付けるものはすぐに忘れられ、それを疑うことができるものは培われます[1]。 健康状態、活動性、気分を診断するための「SAN」テストの 3 番目の実験方法 [4] では、自分の状態を「人為的に」過大評価していることも明らかになりました。 したがって、たとえば、私たちの結果を、5.0% から 5.4% まで変化するこのテストの平均指標と比較すると、被験者の結果は平均を上回り、場合によっては 7.0% に達することがわかります。 これは、状況の認識自体が、自分の状態の変化の認識として、変化した形で現れるという事実の理解につながり、変化の範囲が上方に、より高い推定値にシフトしていることがわかります。 最も深い絶望があっても、病気がうまくいくという希望を奪うことはありません[1]。 情報が「選別」され、健康状態、活動、気分が誇張され、明らかな幸福が過小評価されています。 具体的には、そのような病態認識主義は不安や抑うつ体験を完全には軽減しないということです。 現実は消えることはなく、特殊な方法で処理されて背景に消えていきました [1]。 したがって、実施された実験研究により、多くの場合、がんの状況の特殊性が個人の感情領域に影響を及ぼし、それが私たちの防御メカニズムの適応的な使用を妨げるものではない、と結論付けることができます。場合によっては「色がつく」こともわかります。したがって、使用される防御は否定的な意味を持ち、この病気は防御機構の形成中に個人の感情領域に影響を与えると主張します。 この研究から、患者が自分の状態を評価する際に、次のような防御策を使用して、どのようにして絶望から希望へと絶えず変動するかを明確に見ることができたことは注目に値します。 現実の否定。 抑圧 - 検査、必要な検査の忘れ、無視。 退行（がん患者における診断期間中の頻繁な一過性の偽認知症）。 合理化（何が起こっているかについての疑似合理的な説明、中立的な概念の選択）。 私たちが理解しているように、このリストは確かに完全ではなく、最も一般的で実証的な防御のみが含まれています。 文献１． トホストフ A.Sh. がん患者における病気の認識 // A.Sh. トホストフ。 - モスクワ、V.M. ロモノーソフ.2にちなんで命名されたモスクワ州立大学。 トホストフ A.Sh. 身体性の心理学 / A.Sh. トホストフ。 - モスクワ、スミスル、2002.3。 防衛機制を診断するためのテスト質問票「ライフスタイルインデックスの方法論」プルチック・ケラーマン・コンテ著（ライフスタイルインデックス、LSI） 4．