I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

작성자: 내 블로그에 게시된 기사 "사고 오류 또는 인식을 위한 대화" 이 특정 주제가 나타난 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 첫째, 의식적인 주의력 개발을 위해 그룹으로 공부하는 사람들과 공부하고 싶은 사람들, 그리고 그들의 발전에 관심이 있는 모든 사람들을 위해 나타났습니다. 그래서 “당신의 위치”를 실제로 존재하는 것과 상상하거나 상상하는 것과 비교할 수 있는 기회가 있습니다. 둘째, “이렇게 되어야 해”, “세상은 사랑으로 구원받을 것이다”, “옳고 그름은 없다”, “우리가 영적 우주에 대해 배우면서… ”, 이는 그 사람 자신, 그의 실제 세계관을 전혀 반영하지 않습니다. 나는 항상 이렇게 묻고 싶습니다. “당신은 영적 우주에 대한 지식이 많이 발전했습니까? 그리고 무조건적인 사랑에 이르기까지 몇 년이 걸리나요?” 그러나 그러한 질문을하는 것은 의미가 없습니다. 인류의 주요 임무를 설교하는 사람들 사이에서 오랫동안 축적되어 온 모든 분노가 나에게 던져 질 것입니다. 그러한 댓글을 쓰는 사람들은 그러한 기사를 결코 읽지 않거나 자신을 보지 않고 다시 모든 것을 뒤집어 놓을 것이지만 다른 사람들의 결점을 찾기 시작할 것이라는 것을 완벽하게 이해합니다. 이 글은 관심이 있고 중요한 사람들을 위한 것입니다. 그래서 주제에 더 가깝습니다. 나는 이 기사의 비문으로 Satprem의 인용문을 선택했습니다. 보려면 그림의 중앙에 있지 않아야 합니다. 어떤 사람에게 발전 중인지 아니면 가만히 서 있는지 묻는다면 아마도 발전 중이라고 대답할 것입니다. 그는 영적인 책이나 심리학적인 책을 읽고, "이런 저런" 훈련에 참석한다고 말할 것입니다. 그렇다면 개발이란 무엇입니까? Wikipedia: 발달은 물질적이고 이상적인 대상의 되돌릴 수 없고 지시적이며 자연스러운 변화입니다. 인간 발달의 구성 요소: 신체 발달(체중, 키 등의 변화), 사회적 발달(사회적 지위의 변화), 정신적 과정의 발달 지능(사고력, 주의력, 기억력); 의지의 발달; 감정의 발달. 발전, 즉 변화이며 되돌릴 수 없습니다. 신체적, 사회적 발달은 우리 대화의 주제가 아닙니다. 그러나 오늘 우리는 정신 과정의 발달에 대해서도 이야기하지 않을 것입니다. 오늘 우리는 의식의 발달에 대해 이야기하겠습니다. 의식은 다의미론적이며 정의하기 어려운 용어입니다. Wikipedia에서: 의식(철학)은 외부 세계의 사건에 대한 주관적인 경험과 개인 자신의 삶뿐만 아니라 이러한 사건에 대한 보고서로 표현되는 인간 정신 생활의 상태입니다. 의식은 개인의 정신 활동을 이 활동 자체와 관련하여 지정하는 범주입니다. 추가 연구에서 의식이란 인간 정신의 객관적 현실을 반영하는 형태를 의미합니다. 그러면 의식의 발달은 객관적 현실을 가장 근접하게 반영하는 형태를 향한 움직임입니다. 의식 발달의 길을 택하는 사람은 목표에 도달하기 전에 현실에 대한 객관적인 비전 또는 자신의 환상에서 벗어나는 길이라는 5 단계를 거칩니다. 첫 번째 단계는 관심의 방향 또는 후크입니다. 두 번째 단계는 저항이다. 세 번째 단계는 처리 중입니다. 네 번째 단계는 의식의 굴절 또는 전환점이다. 그리고 다섯 번째 단계는 다시 생각하는 단계입니다. 현실을 객관적으로 평가하기 위해서는 위에서 언급한 것처럼 모든 단계를 거쳐야 하지만, 우리는 처음 세 단계에서 멈춰서 막히는 경우가 많습니다. 때로는 이 '고착'이 다음 단계로의 도약을 위한 '포화'의 성격을 띠기도 합니다. 나는 여러분 각자가 아주 오랫동안 문제에 “앉아” 있던 순간들이 있었다는 것을 기억할 것이라고 생각합니다. 그러다가 완전히 예기치 않게 통찰력이 찾아왔고, 문제에서 벗어나 길을 볼 수 없다는 사실에 놀랐습니다. 너무 오랫동안 외출. 다시는 문제에 직면하고 싶지 않도록 문제를 "충분히 처리"해야했습니다. “정말 바보 였어요. 좋은 결과가 없었기 때문에이 관계를 오래 전에 끝냈어야 했어요! ” 아니, 넌 바보가 아니었어, 그냥 매 무대마다소위 "채움 과정" 단계라는 특정 간격이 있습니다. 그리고 그 내용에 대한 관심과 매력에 따라 그 길이가 결정됩니다. 문제가 있는 관계의 예로 돌아가면, 우리는 그들과 함께 뛰어다니고, 친구들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 공유하고, "그 사람은 어때......"라고 불평하고, 이런 정신으로 모든 것을 하는 동안, 우리는 정확하게는 이 단계를 "채우기"입니다. 예를 들어, 우리가 이것으로부터 무의식적인 즐거움을 얻는 한(우리는 스스로 인정하지 않는), 예를 들어 우리 자신에 대해 미안함을 느끼는 한, 우리는 이 단계에 머물게 될 것입니다. 하지만 이 단계에 대한 관심과 매력이 지나가자마자 이는 다른 단계로의 전환 신호입니다. 우리의 예에서 당신은 이미 "문제"를 안고 뛰어다니는 데 지쳤다는 것을 갑자기 깨닫고 앞으로 나아가는 대신 자기 파괴에 빠지기 시작합니다. 그러면 여전히 뭔가를 바꿀 수 있고, 다른 것을 열 수 있습니다. 즉, 의식을 돌리고 외부를 자신의 특별한 경우, 즉 지금 이 순간의 자신의 의식으로 인식하는 것입니다. 그러나 이 신호를 놓치면 그 사람은 이 단계에서 완전히 멈춥니다. 이 단계를 유일하게 올바른 것으로 방어하는 "완전한 폐쇄"가 시작됩니다. "무슨 일이 일어나고 있는지", "어떻게 바꿀지"라고 생각하는 대신 "이것이 옳습니다", "다른 방법은 없습니다", "이렇게되어야합니다", "이것이 방법입니다"라는 원칙으로 전환합니다. 받아들여진다”, “당신은 나를 이해하지 못한다”. 어떤 행동이나 문제에 관한 이러한 표현은 단계의 완전한 중지를 나타냅니다. 그리고 사람이 이러한 상태에 더 많이 빠질수록 그는 더욱 부조화해집니다. 예를 들어, 관계의 "피해자"는 자신에게 물러나고 의사 소통을 전혀 중단하며 완전히 고통에 빠져 있습니다. 그 결과는 자살일 수도 있다. 폐쇄는 사람의 존재와 그가 자신에 대해 생각하는 것 사이의 불일치를 드러냅니다. 예를 들어, 공격적인 사람은 자비를 요구할 수 있고, 기만적인 사람은 다른 사람에게 진실함을 요구할 수 있으며, 부도덕한 사람은 도덕성을 요구할 수 있습니다. 중지의 주요 지표는 말로 매우 쉽게 화를내는 능력입니다. 예를 들어, 자신에게 뛰어든 "피해자"는 주변 사람들의 감정에주의를 기울이지 않고 모든 사람이 이미 그녀에 대해 이야기하는 데 꽤 지쳤다는 사실에주의를 기울이지 않고 자신의 문제에만 "서두르게"될 것입니다. 문제, 자신에 대해 미안함을 느끼고 모든 사람이 그녀에게 무감각하고 무관심하다고 비난합니다. 이는 '피해자'가 자신에 대해 상상하는 것과 실제로 자신이 누구인지 사이의 불일치를 보여주는 분명한 예입니다(나는 예민하고 세심하지만 당신은...). 폐쇄 또는 친밀감은 자신의 상태를 보존하고 외부 세계로부터 자신을 닫고 자신의 상태를 보호하려는 욕구입니다. 개방성 또는 자신 변화 - 추가 속성, 능력, 재능 찾기. 나한테는 잘 안 돼요, 그럼 이렇게 해보자. 어조, 접근 방식, 표현 스타일을 바꾸고 일반적으로 행동 반응을 바꾸겠습니다. "열기"와 "닫기"가 어떻게 발생하는지에 대한 또 다른 예를 살펴보겠습니다. 뉴스레터 다이제스트에 '선과 악에 대하여'라는 글을 올렸는데, 독자들의 큰 호응을 얻었습니다. 기억하신다면 기사에서 우리가 어떤 행동을 "좋은"이라고 부르면 우리는 분명히 개인적인 목표를 추구하고 있으며, 이는 우리 자신을 인정하지 않거나 다른 사람의 가치를 부정하지 않는다고 말했습니다. 그렇기 때문에 우리는 우리의 행위를 '선하다'는 말로 은폐합니다. 간단히 말해서 여기에서 전체 기사를 읽을 수 있습니다. 기사의 예는 다음과 같습니다. 어머니는 아이가 잘되기를 진심으로 믿으며 “이 남자들과 어울리지 마십시오”라고 요구합니다. 첫 번째 기준(창조나 개인적 이익에 대한 '좋은'의 초점)으로 돌아가면 엄마가 정말로 원하는 것은 무엇입니까? 우선, 그녀는 개인적인 마음의 평화를 원합니다. 두 번째 기준(부정의 존재)에 따르면, 그녀는 상황을 평가하는 아이의 능력을 부인합니다. 이는 그녀가 아이에게 압력을 가하고 아이에게 옳은 것과 그렇지 않은 것을 결정한다는 것을 의미합니다. 거부는 일반적으로 무엇으로 이어지나요? 물론 이는 아이가 계속해서 “이 남자아이들과 어울린다”는 뜻이지만,엄마한테만 비밀로 해요. 더욱이 그녀는 마음의 평화를 얻게 될 것이지만 당분간은 그럴 것입니다. 그리고 이번 사건은 모자관계에 균열을 일으킬 것”이라고 말했다. "개방성"의 예: 어머니가 정말로 자녀를 위해 최선을 다하고 싶다면 댓글 중 하나에서 말했듯이 어머니는 "그와 의사 소통하지 마세요"라는 맥락이 아니라 아이에게 이야기 할 것입니다. “그가 무엇을 하고 있고 왜 그렇게 하는지 보고 생각해 보세요.” 즉, "동지"의 구체적인 행동과 그의 동기에 어린이의 관심을 집중시킵니다. 부정은 없고, 창조에 초점이 맞춰져 있습니다. 어머니는 아이에게 접근 방식을 모색하고 자신의 의견을 아이에게 강요하지 않습니다. 또 다른 의견은 한때 어머니가 방해하지 않고 "동지"의 영향으로부터 그녀를 보호하고 교차할 기회가 적도록 만들었다는 것입니다. 그리고 이제 그는 그 아이가 그 당시 아무것도 이해하지 못했고 부정적인 의사 소통 경험이 없었던 것을 후회합니다. 그리고 조만간 당신은 이 경험을 쌓아야 할 것입니다. 이 댓글을 쓴 사람들의 마음은 열려 있고 현재 상황에서 벗어날 방법을 찾고 있으며 자녀를 고려하고 있음이 분명합니다. 그러나 저자의 '폐쇄성'을 보여주는 다른 성격의 의견이있었습니다. 폐쇄성은 다음 네 가지 매개변수로 결정될 수 있습니다. 1. 부모로부터 채택된 행동에 대한 고정관념. 처음에는 부모님이 금하신 일이 있었다는 이야기가 있었는데 결국에는 (물론 오늘날의 관점에서) 옳았다는 이야기가 있었습니다. 채택된 행동 스타일이 유일한 올바른 행동 스타일로 선택됩니다. 이는 앞으로 별도로 살펴보게 될 큰 주제이다. 2. 자신의 모범을 통해 자신의 의식과 다른 사람의 의식을 제한합니다. 그런 다음 그의 의견 불일치에 대해 : " "이 소년과 어울리지 마세요"에 대한 예를 들어 여기서 저는 절대적으로 동의하지 않습니다! “...그녀(엄마)는 아이의 상황판단 능력을 부정하는데...” 맞습니다! 아이는 자신의 "종탑"에서 상황을 평가합니다. 어린아이에게는 이 소년들이 멋있고 전지전능해 보입니다. 그리고 그들과 어울릴 때, 조만간 그는 부정적인 예를 모방하기 시작할 것입니다. 회사의 최악의 악덕이 모퉁이에서 담배를 피우는 것이라면 좋습니다. 몇 년 안에 제 시간에 금지하지 않은 어머니는 완전한 마약 중독자를 손에 넣을 것입니다. 이것이 "좋은" 것인가? 이 발언에서 자녀를 더 넓게 볼 수 없다는 태도는 이미 처음에 자녀의 의식을 제한한다는 것을 의미합니다. 이 아이의 옆에는 무슨 일이 일어날까요? 두 가지 옵션이 있습니다. 엄마와 전 세계에 대한 반란이거나 제한된 의식에 들어가서 자녀에게 전달하는 것입니다. 그런 다음“나는 버릇없는 아이가 소켓에 손가락을 넣는 것을 금지했습니다. 그리고 구두 금지가 도움이 되지 않자 그녀는 그것을 찢어버렸습니다.” 나는 이것이 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, “아이들은 당연히 위험한 발걸음으로부터 보살핌을 받고 보호받아야 합니다.”라는 댓글에 대해 제안된 다른 옵션은 보이지 않습니다. 소켓에 플러그를 꽂는 것이 가능했지만. 그리고 엉덩이는 온전할 것이고 신경은 온전할 것입니다... 그리고 삶의 유일한 지지자인 어머니가 고통을 야기할 때 아이의 엄청난 스트레스를 피하는 것이 가능할 것입니다... 이러한 어린 시절의 트라우마는 나중에 다음과 같이 드러날 수 있습니다. 악몽 같은 콤플렉스를 지닌 성인기 - 당신에 대한 불신, 세계 전체에 대한 불신.” 3. 다른 기회를 거부하고 보지 않습니다. 친밀감은 사람이 현재 상황에서 벗어나는 한 가지 방법, 즉 "금지"만 본다는 사실에서 나타납니다. 아이가 설명을 해도 금지 없이 간단히 이해할 수 있는 것은 고려조차 되지 않습니다. 또는 실제로 또 다른 옵션은 아이가 어렸을 때 플러그를 꽂고 아이가 자랄 때 설명하는 것입니다. 또 다른 탈출구가 제안되었을 때: “아이의 능력을 부정할 수는 없지만(부정하면 상황을 완전히 평가할 수 없게 됩니다), “이것이 그에게 무엇을 주는가”와 같은 질문을 함으로써 아이가 볼 수 있도록 도와주세요. 그런 행동을 하게 된 동기가 분명해질 것이고, 압박 없이 상황을 바꿀 수 있을 것이다”라고 다시 생각하지 않고 해설자를 공격하고 비난하며 자신의 입장을 옹호하기 시작했다. 4. 당신의 시력을 유일한 올바른 시력으로 보호하십시오. 이 의식 상태에서는 사람이 너무 닫혀서 다른 사람을 볼 수 없을 뿐만 아니라.