G.I. Maleychuk 심리상담과 심리치료의 차이 심리적 지원의 이 두 영역을 구별하는 문제는 공통점이 많기 때문에 상당히 복잡합니다. • 동일한 전문 기술이 사용됩니다. • 내담자와 심리치료사의 성격에 대한 요구사항은 유사합니다. • 상담과 심리치료에 사용되는 절차도 유사합니다. • 첫 번째와 두 번째 경우 모두 내담자에 대한 지원은 컨설턴트(심리치료사)와 내담자 간의 상호작용을 기반으로 합니다. 이 두 가지 심리적 지원 영역을 구별하는 것은 어려운 작업이며, 전문가가 자신이 심리 상담에 종사하는지 심리 치료에 종사하는지 말하기는 상당히 어려울 수 있습니다. 이 두 영역을 분리하는 것이 어렵기 때문에 일부 실무자들은 심리상담과 심리상담사의 활동이 유사하다고 주장하면서 '심리상담'과 '심리치료'의 개념을 동의어로 사용합니다. Gelso, Fretz(1992), Blosher(1966)는 심리치료와 구별되는 심리 상담의 특정 특징을 강조합니다. • 상담은 임상적으로 건강한 사람에게 초점을 맞춥니다. 이들은 일상 생활에서 심리적 어려움과 문제가 있는 사람들, 신경증적 성격에 대한 불만, 기분이 좋지만 더 많은 개인적 발전을 목표로 삼는 사람들입니다. • 상담은 장애 정도에 관계없이 성격의 건강한 측면에 초점을 맞춥니다. 이 지향은 사람이 변할 수 있고, 자신에게 만족스러운 삶을 선택하고, 자신의 성향을 활용하는 방법을 찾을 수 있다는 믿음에 기초합니다. • 상담은 내담자의 현재와 미래에 초점을 맞추는 경우가 많습니다. • 상담은 일반적으로 단기 지원(최대 15회)에 중점을 둡니다. • 상담은 개인과 환경 사이의 상호 작용에서 발생하는 문제에 중점을 둡니다. • 상담은 컨설턴트의 가치 기반 참여를 강조하지만 고객에게 가치를 부여하는 것은 거부됩니다. • 상담의 목표는 행동을 바꾸고 내담자의 성격을 발전시키는 것입니다. 심리상담과 심리치료를 구별하기 위한 유사한 기준은 Yu.E.에 의해 제안되었습니다. 알레시나. 1. 고객 불만 사항의 ​​성격과 관련된 차이점. 심리상담의 경우 내담자는 대인관계나 활동 수행에 있어서 어려움을 호소한다. 심리치료 중심 사례에서 내담자는 자신을 통제할 수 없다고 불평합니다. 2. 업무 시간에 따른 차이. 심리 상담은 대부분 단기적이며 내담자와의 만남이 5~6회를 초과하는 경우는 거의 없습니다. 심리치료는 종종 수년에 걸쳐 수십, 심지어 수백 번의 회의에 초점을 맞춥니다. 3. 고객 유형에 따른 차이점. 거의 모든 사람이 심리상담의 고객이 될 수 있습니다. 대부분의 심리 치료 영역은 내성 및 성찰 경향이 높은 수준으로 발달하고 종종 비싸고 긴 치료 과정에 대한 비용을 지불할 수 있고 이에 대한 충분한 시간과 동기가 있는 신경증 환자를 대상으로 합니다. 4. 영향을 미치는 전문가의 교육 수준에 대한 요구 사항의 차이. 컨설팅 심리학자는 심리학 졸업장(과학적 심리학의 성취에 대한 지식을 인증)과 심리 상담의 이론 및 실습에 대한 추가 특별 교육이 필요하며 이는 특별히 길지 않을 수 있습니다. 미래의 심리학자-컨설턴트의 실제 훈련에는 경험이 풍부한 심리학자-컨설턴트의 작업을 관찰하고 경험이 풍부한 심리학자-컨설턴트의 감독하에 작업에 대한 독립적인 경험과 후속 활동 분석이 포함됩니다. 심리치료 전문가의 교육 요건은 훨씬 더 높습니다. 여기에는 이론적 심리 훈련 및 임상 분야의 특정 지식이 포함됩니다.심리학뿐만 아니라 모든 치료 방향 (정신 분석, 게슈탈트 치료, 심리극 등)의 틀 내에서의 장기 훈련뿐만 아니라 자신의 심리 치료에 대한 장기 경험과 경험이 풍부한 감독자의지도하에 작업합니다. 내 생각에는 이 두 가지 형태의 심리적 지원을 구별하기 위한 위의 기준은 전문가 훈련에 대한 요구 사항을 제외하고는 상당히 조건부인 것 같습니다. 시간 기준, 고객 유형, 작업 초점 등 대부분 형식적이며 근본적이지 않습니다. 심리상담과 심리치료의 차이를 결정짓는 가장 중요한 기준은 내담자와 상담자/심리치료사 사이의 상호작용 과정의 내용과 내담자의 문제를 정교화하는 정도라고 생각합니다. 상담과 심리치료의 주요 차이점은 상담에서 내담자의 문제가 항상 상담 과정의 초점으로 남아 있다는 것입니다. 상담 과정에는 컨설턴트와 내담자와 그의 문제가 있으며 상담의 본질은 내담자와 함께 그의 문제를 해결하는 것입니다. 이 경우 문제는 원칙적으로 상황에 따라 결정된다. 즉, 상황에 따라 결정되는 문제라고 할 수 있다. 인생에서 문제가 있는 상황에 직면한 내담자는 부적응자로 판명된다. 문제는 특정 증상의 형태로 나타나는 경우가 많으며 작업은 주로 문제 증상을 해결하는 것으로 제한됩니다. 이 경우 증상은 내담자의 성격 구조가 아닌 상황에 따라 결정되는 경우가 많습니다. 문제 해결은 우선 내담자의 기여도와 문제에 대한 상황을 이해하고 적절한 해결책을 찾는 것과 관련되어 있으며, 이는 내담자를 이전 적응 수준으로 되돌리는 데 도움이 됩니다. 이를 위해서는 상황을 다르게 보고, 상황에 대한 인식이나 태도를 바꾸는 것으로 충분합니다. 심리치료에서는 증상 이상의 것을 다룬다. 이 경우 증상은 상황의 결과가 아니라 내담자의 성격 구조, 성격의 결과입니다. 치료는 증상이 아닌 특성 수준(내담자의 문제의 구조적(만성) 발현 수준)에서 발생하며 상호 작용 수준(내담자의 초기 자녀-부모 상호 작용 위반)에 접근합니다. 또한, 심리치료에서는 처음에는 문제-증상이 치료적 접촉의 초점에도 나타나지만 점차 배경으로 사라져 내담자와 치료자 사이의 관계, 내담자의 성격 구조의 특징, 전면에 와서. 심리치료의 경우 내담자의 문제는 상담의 내담자와 달리 상황에 따라 결정되는 것이 아니라 성격구조에 따라 결정된다. 즉, 내담자의 문제와 부적응의 원인이 되는 것은 상황 자체가 아니라 내담자의 성격 특성이다. 이 경우 상담처럼 상황에 대한 '인식을 바꾸는 것'만으로는 충분하지 않습니다. 치료는 성격 구조, 태도의 인식 및 변화, 그리고 일반적으로 내담자의 정체성 변화와 관련됩니다. 치료사와 내담자 상호작용의 초점은 그들 사이의 관계입니다. 우리는 저항, 전이, 역전이와 같은 치료 관계의 현상에 대해 이야기하고 있습니다. 상담의 경우 이러한 현상은 상담과정에 포함되지 않습니다. 전문적인 상호작용 공간에서의 그들의 모습은 이것이 더 이상 상담이 아니라 치료임을 나타냅니다. 고객과의 첫 번째 회의에서 일반적으로 상담 또는 치료 중 어떤 모드로 상호 작용이 이루어질 것인지 전문가에게 분명해집니다. 내담자가 자신의 문제를 해결하기 위해 반드시 심리치료가 필요한 것은 아닐 가능성이 높으며, 상담에만 국한되는 것이 당연합니다. 때로는 처음에 선택한 자문 모드가 치료 모드로 바뀔 수 있습니다. 이는 치료와 상담을 구별하는 위의 기준에 기초하여 전문가에게 분명해질 것입니다. 우선, 이는 내담자의 문제가 처음에 가정했던 조건화보다 "더 깊은" 곳에 있다는 심리학자의 이해 때문입니다.