いわゆる「厳密な」科学の代表者、さらには心理学について論争し、同僚の研究に不満を表明している一般人でさえ、心理学は科学ではないという主張を訴えることがよくあります。 この議論がどれほど強力であるかを見てみましょう? 実践心理学が必ずしも科学のテストに合格するとは限らないことが知られています。 多くの点で、心理療法は 2 人の人間間の関係を築く技術です。 心理学者は、クライアント自身よりも程度が低いだけで、自発的かつ無意識に自分の個人情報をクライアントに持ち込んでいます。 人間関係は、特定の構造や環境の中で構築されます。 あるいは、紹介方法は人間的な親密さをまったく示唆しておらず、要求や困難を伴う対象を絞った「技術的な作業」を意味します。 これら 2 つのアプローチ、慣用的アプローチと非理論的アプローチは、時には交差し、時には真逆の立場をとらざるを得なくなります。 しかし、科学の話に戻りましょう。 そこに何を期待できますか?心理学は科学ではないと言われるのは侮辱でしょうか? この質問に答えるために、科学のいくつかの重要な概念に目を向けてみましょう。 仮説とは、現実の特定のプロセスや現象についての、科学的方法によって検証可能な仮定です。 仮説は、そこから生じる結果を前提としています。 たとえば、ウイルス感染が空気中の飛沫によって伝染する場合、ウイルスの保因者とウイルスを持っていない人との濃厚接触により、発症率が急増します。これは仮説の結果です。 したがって、仮説をテストするには、その結果をテストする必要があります。 しかし、その仮説は常に正しいのでしょうか? 真実？ たとえば、科学以前の時代、中世では、ペスト感染は神の罰、懲罰の現れでした。 しかし、もし当時、病原体に関する微生物学的医学的知識はあったが、その他の知識がなかったとしたら、何が変わったでしょうか? おそらくコンセプトです。 たとえば、この最も小さな生物は悪魔の道具であり、精神的な方法を使用して恐ろしい惨劇と戦わなければならないということです））つまり、理由はこの小さなものではなく悪魔にあります。 したがって、当時の医学における「因果関係」は純粋に哲学的かつ宗教的な問題であり、科学的な問題ではありませんでした。 しかし、今ではすべてが異なります。 しかし、本当にそうではないのでしょうか？ はい、これで結果をさらに深く掘り下げることができます。 観測可能な領域へ。 しかし、その理由は見つかるでしょうか？ あくまで確率論的な立場から。 科学には真の理論的前提はまったく必要ありません。 彼女は予測を立てます。 言い換えれば、科学は理由や真実よりも、出来事の経過を予測する能力が重要なのです。 したがって、ある理論が、サービスの観点からは誤っているが「機能する」結果と仮説で構成されている場合でも、科学は何も失うことはありません。 理論は、特定の予測力を備えた複雑な知識体系です。 しかし、私たちは上記のことを踏まえて実際に知識を獲得しているでしょうか？ むしろ、私たちはある問題についての期待を構造化します） そして、これについて推測することができます... 状態を満たす。 たとえば注文。 そして今、現代は知識そのものではなく、生活の快適さをますます高める方向に進んでいます...そしてどこでもそうです...私たちは最終的に何を得るのでしょうか?) 心理学は科学ではありません。 まあ、彼女とは地獄だ！ :) PS 私は科学に反対しているわけではありませんが、知識はその性質上、意識、その考え方、歴史的パラダイムによって制限されています。 相談の予約をするには、プライベート メッセージを記入するか、インスタント メッセンジャー (WhatsApp、Viber) に電話することもできますが、常に対応できるわけではありません。 しばらくしてからもう一度お電話ください。☀️Skype WhatsApp、Viber、Zoom でビデオチャット.