体系的家族心理療法の原則を見てみましょう。1. 中立。 カウンセリングを行うとき、心理学者はセッションの参加者を平等に公平に、平等に中立に、平等に慈悲深く、平等に扱わなければなりません（リストを続けてください）。 夫が聞いた質問と同じ質問が妻も聞くべきです。 私たちは夫に費やすのと同じくらいの時間を妻にも費やします。 参加者の一方が相談中に知っていることは、もう一方も知っています。 夫が水を飲みにトイレに行くと妻が出てきます。 そして、参加者の一人を20秒間放置した後、もう一人の参加者から「彼には恋人（愛人）がいる」ということを知ったという前例を許すことは神には禁じられています。 彼は次の理由で彼と一緒にいるのです...; 「私は彼にいつも嘘をつきます」など。 つまり、1 つの全体で作業しているときに、突然、2 番目のパートナーに伝える必要がある多くの情報を受け取ったり、このカップルとの作業をやめたりすることがあります。 こんなことは絶対に許されるべきではありません。 もう一度言いますが、無防備に泣いている妻や、虐げられて虐げられた可哀想な夫がいるわけではありません。システムがあり、私たちはそれに協力しています。2. 循環性。 家族では、他の「特別な場合」とは異なり、プロセスは直線的には発生しません。 たとえば、ある人がイベントに参加し、否定的な反応を受け取り、結論を導き出したとします。 可能であれば、彼はもうそのような出来事に適合しないでしょう。もう一つは家族制度にあります。 システムは安定性を追求しますが、内部の沸騰にもかかわらず、配偶者はその状態に留まるように努めます。 たとえば、妻が混乱のせいで夫に怒鳴った、家族内で不和が生じ、情熱が高まり、誰もが落ち着かない気分になっているなどです。 その後、情熱は消え、夫はできる限り秩序を保とうとしますが、妻は自分を制御し、男性が変わろうとしているのを見て混乱から目を背けます。 この悪党がまた汚れた皿を洗わなかった後、別の紛争が勃発します。 そして落ち着いた後、それは次の革命に進みます。3. 私はこの仮説の性質を次のように説明します。心理学者の頭の中には、家族の行動や目の前で起こっている光景を観察することによって、家族が抱えている問題について結論を導き出せるというある種の妄想があります。その結果、彼らを助けようとするのです。 したがって、私たちは支援する必要がありますが、実際には、内部で何が起こっているのかを推測し、仮説を立てることしかできません。 たとえば、配偶者が家庭内での不和について不満を抱いているとします。 私たちはさらに詳しく調べ、日常の不一致は小さな困難であることを理解していますが、実際には、問題は配偶者がお互いの話をしたくないことです。 多くの場合、家族は彼らの行動に気づかなかったり、彼らの行動や不作為を見て見ぬふりをしようとする一方で、何が起こっているのかを彼らに有利に正当化しようとします。そこで私たちは助けようとし、耳を傾け、質問し、主張します。仮説を検証します。 概して、私たち心理学者は、真実を解明するために、家族の中で起こっているすべてを理解する必要はありません。私たちは裁判官でも探偵でもありません。 私たちにはポジティブな変化が十分にあります。それが彼らが私たちにやってくる目的です。4. 症状や問題を肯定的に解釈する原則。 心理療法やカウンセリング中に家族に起こるすべての出来事は、前向きに捉えられるべきです。 原則として、家族は気分が悪いときにやって来ます。循環性の原則によれば、彼らは家族内の緊張を複数回経験しています。 しかし、それでも彼らはこの状態から抜け出したいという願望を持っています。 この願望が存在しない場合、配偶者の一方が離婚を申請することになります。 課題が家族によって定義され、心理学者が中立的な立場を保っている場合、その後に起こる出来事は家族にとってプラスとなるでしょう。 離婚さえも。 家族はシステムであり、システムは相談者よりも安定していて強力であり、システムが別れを決定する場合、それはシステムの決定です。 個別のカウンセリング中に家族がシステムを離れるという決定を思いつくかもしれませんが、ここには心理学者の利点があり、覚えておく価値があります。 体系的家族心理療法では、観察すると、離婚または家族の一員との別れは、多くの場合、システム参加者による共同の意思決定を意味します。 +79959968799