저자: S-theory교육 회사 PartnerOne은 모든 심리적 문제를 명확하게 분류하고 발생 메커니즘을 이해하기 위한 옵션 중 하나입니다. 결과적으로 클라이언트와 함께 작업하는 효과적인 방법을 찾는 것은 모든 클라이언트 요청이 다음과 같은 여섯 가지 사항으로 귀결된다는 것을 가정하고 실제로 확인하는 것입니다. 감정의 인식 또는 표현 문제, 논리 사용 불가능, 적절한 결정을 내릴 수 없음, 자신의 행동에 대한 좌절; 현실, 결과 얻기 이 문제는 어떻게 발생합니까? 인생 경험과 업무 기술을 바탕으로 문제의 세부 사항을 직접 설명할 수 있습니다. 우리가 결정을 내릴 능력이 없다고 진단한 사람의 예를 사용하여 이를 고려해 보겠습니다. 그건 그렇고, 대부분의 경우 이것은 그의 초기 상담 요청이 될 것입니다. 그러한 상황의 메커니즘은 동일한 똥을내는 아이의 예를 사용하여 가장 쉽게 고려할 수 있습니다. 아이가 막 배변을 시작하면 대개 부모, 특히 어머니가 매우 기뻐합니다. 아이는 엄마가 행복하다는 것을 알아차렸습니다. 이것은 그를 기분 좋게 만듭니다. '왜'라는 질문에 대한 대답은 '내가 똥을 쌌기 때문'이 될 것이다. 결론 - 안심하는 것이 옳다. 해결방법 - 앞으로도 계속하겠습니다. 결과적으로 해당 감각이 발생할 때, 즉 배변 충동, 욕구가 나타나고 행동이 수행됩니다. 이 경우 인식 고리의 통과 사슬은 다음과 같습니다. 1) 알아차림, 2) 좋음, 3) 정확함, 4) 예, 5) 원함, 6) 그렇습니다. 위생을 지키고 그가 변기에 있지 않을 때 그를 꾸짖기 시작합니다. 확립된 패턴에 중단이 있습니다. 인식의 고리 사슬에서 '올바른' 자리가 대체되고, '잘못된' 자리가 외부에서 침입합니다. 오래된 메커니즘을 시작함으로써 아이는 자신이 똥을 싸면 기분이 좋다는 것을 알고 있지만, 어머니가 아이를 벌주고 기분이 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다. 우리에게는 즐거움에 대한 욕구와 고통의 회피라는 두 가지 주요 열망이 있다는 것을 기억하면서 아이는 한 행동에서 두 가지 열망을 모두 가져야하는 딜레마에 빠지게됩니다. 어머니 측에서 위생을 긍정적으로 강화하면 갈등은 효과적인 외부 해결책을 찾습니다. 아이는 변기에서 하는 것이 더 낫다고 결정합니다. 이 결정을 확인하기 위해 배변기가 가득 찬 아이는 칭찬을 받기 위해 기쁜 마음으로 엄마에게 달려갑니다. 그러한 긍정적인 강화가 없고 부정적인 동기만 있을 때 갈등은 더 깊어지고 해결을 위한 선택으로 다음과 같은 결정으로 이어질 수 있습니다. “내가 느끼는 것은 중요하지 않습니다. 오른쪽." 결과적으로 이는 자신의 감정을 억제하고 논리적 평가의 중요성과 우선순위를 증가시킵니다. 그러나 인식 링 체인에서 결정은 감정적 평가와 논리적 평가라는 두 가지 평가를 비교하여 이루어집니다. 이 쌍의 측면 중 하나를 무시하면 독립적인 결정을 내릴 수 없게 됩니다. 그리고 결과적으로 사람은 논리적 분석 단계에 갇히게 되고 외부에서 지침을 구해야 합니다. 따라서 우리가 독립적인 결정을 내릴 수 없다고 진단한 고객은 강박적인 증상을 보이게 됩니다. 그러한 사람과 함께 일하기 위한 권장 사항은 그의 감정적 잠재력을 익히고 자신의 감정에 대한 신뢰를 키우는 것입니다. 또한 "올바른"이라는 용어의 중요성이 약화됩니다. 대부분 이것은 "좋은"과 "올바른" 개념의 논리적 수준에서의 분리로 표현됩니다. 그러한 내담자와 함께 일하는 단계는 다음과 같습니다: 초기의 트라우마 상황 발견, 자신의 감정에 대한 인식 강화, 초기의 억압적 결정 변경, 일련의 강화 행동; . 클라이언트와 협력하는 계획을 쉽게 알 수 있습니다..