精神生理学的非対称性は、精神活動の独自性と、左半球または右半球の活動に関連する付随する生理学的プロセスとして理解されています。 T. A. ドブロホトヴァと N. N. ブラギナは、脳と精神の非対称性を区別する必要性について繰り返し書いてきました。脳の右半分と左半分は、脳梁、前交連、後交連、小帯交連、四叉神経および海馬を介して接続されています。 交連は、一方の半球からもう一方の半球まで伸び、脳の対称領域を接続する線維の束です。 それらの中で最も強力なものは脳梁と呼ばれます。 それは5〜10歳までに徐々に成熟し、脳の反対側にある同様の機能を持つニューロンとの接続を形成できなくなったニューロンの死を伴います。 まさに、この器官の形成と活動の特殊性こそが、各半球間で情報を交換することによって、交連がその働きを同期させ、また、その下で競争や反復が存在しない状態を生み出すことを説明できるのである。それぞれが同じ行動をします。 脳梁は、各半球のすべての感覚入力を表現します。 交連の内部には、線維によって接続されている領域の特性によって決定される機能の高度な専門化があり、現在、半球間のこのような種類の相互作用は、協力（半球間の負荷の分散）、比較（比較）として説明されています。異なる半球で受け取った情報）、メタコントロール（情報をより効率的に処理する半球で制御が行われるとは限りません）、知覚伝達中の加算、半球間伝達、干渉、興奮、抑制。 通常、右半球から左半球への視覚情報の伝達は、反対方向よりも悪くなる可能性があります。多くの著者が、抑制的な半球内および左半球間の相互作用のメカニズムを提案しています。 たとえば、左半球の言語野の活性化は、興奮源のすぐ隣に位置するニューロンの同側抑制をもたらし、脳梁を介して右半球の対称部分の抑制をもたらします。 同時に、右半球では、抑制の原因の近くにある領域が活性化されます。 おそらく、これらは状況のコンテキストの分析に含まれるニューロンです。 これは、マスクを使用して胸鏡的に提示された単語の識別を評価する実験で証明されました。 課題において優勢な半球は他の半球に対して抑制効果を持ち、半球間の差異を強化し、隣接する半球の同一のプロセスのみを抑制することが判明した。これらの半球は単純な機能に関して等電位であり、特殊化されている可能性が最も高い。複雑なものに対する敬意。 根本的な違いの 1 つは、情報の処理方法に関係します。 左半球は脳に入る情報を順番に処理し、右半球は同時に全体的（全体的）に処理することが繰り返し確認されています。これは、一連の文である音声への左半球の関与を説明する一連の処理です。一連の単語が含まれ、各単語は一連の音素または文字で構成されます。 左半球は、一連の言語的および象徴的刺激を担当するだけでなく、一連の運動の組織化、つまり逐次的な感覚知覚にも同様に関連しています。 左半球は空間的および時間的系列で世界の認識を組織化していると言えます。認識された音声、大文字と小文字の意味論的分析と構文分析の両方に関与する構造が、音声における右半球の重要な役割を特定しています。このプロセスは、右半球に出血があると、感情的な発言の処理、絵の描写、一貫した発話の生成、および間接的な発話の理解が損なわれるという事実によって証明されています。右半球における信号処理の同時性は、空間機能、記憶、感情、無意識といった、AではなくA（左半球が指向する方向）という二分法パラダイムでは逐次処理できない情報を右半球が担当していることを示しています。 遠くの物体のサイズを評価するとき、右半球は知覚の恒常性のメカニズムを使用して網膜上の画像の幾何学的形状を修正します。右前頭側頭領域は、自己知覚のプロセスの解剖学的および機能的基盤を表します。 -尊敬と自伝的記憶。 この半球の頭頂後頭領域が損傷すると、有名人の顔を認識できなくなる相貌失認が発生します。 右脳脳卒中を患ったプロの音楽家は、程度の差こそあれ、音楽的能力が失われる失聴を経験します。物体の知覚には脳の両半球がそれぞれ独自の影響を及ぼしている可能性があります。独自の認知戦略を持つ認識戦略。 左半球はトポロジカル認識システムを使用します。このシステムは、オブジェクトの主な機能特性を反映して、オブジェクトの概略的なイメージを作成することにあります。 物体の個別の知覚は右半球によって行われます。 左半球と右半球の戦略が一緒になってのみ、機能的なグノーシス システムが形成されます。注意メカニズムも右半球にあると考えられています。 左半球が意識的な情報を処理する場合、右半球は無意識の情報を処理します。 これが、プライミングが右半球にも関連している理由です。つまり、意識レベルで行われる認知活動に対する無意識の刺激の影響である、半球間の関係の合成支配モデルが V. L. ビアンキによって提案されました。 脳活動の 3 つの基本原則、非対称性、相補性、優位性を検証します。 私たちの周りの世界を説明するとき、半球は異なる方法を使用します。 右半球は演繹（最初に情報の合成が起こり、次にその分析）を使用することを特徴とし、左半球は帰納（最初に分析、次に合成）を使用することを特徴とします。 この観点から見ると、それぞれの機能は両方の半球によって調節されている可能性があります。 専門化は、特定の（その部分のみに特有の）活動形態における各半球の優位性として現れます。 各半球は異なる種類のタスクに対処しますが、多くの場合、一方の半球はそのアプローチと有効性において他方とは異なります。 この場合、正常な脳によって構築された現実のモデルは、各半球に固有の表現戦略のタイプを単純に合計したものとは質的に異なり、人に自分の周囲の世界をあらゆる多様性で見て認識する機会を与えます。 。 半球間の非対称性と半球間の相互作用の問題に関する特別な研究分野は、半球のペアの働きの個体発生パターンの研究です。 例えば。 シメルニツカヤは作品の中で、半球の機能的不平等が個体発生の初期段階ですでに現れていることを示した。 成人に見られるように、左半球と右半球の病変は高次精神機能のさまざまな障害を引き起こします。 しかし、小児では、言語過程の障害は成人ほど顕著ではなく、言語記憶過程の障害が最も顕著です。 個体発生中、言語活動自体の心理的構造が変化する（読み書きの学習）につれて、言語機能を確保する上での左半球の役割が増大します。 小児期に右半球が損傷すると、成人よりも重度の障害が発生します。 実際のところ、右半球の成熟はより速いペースで起こり、したがって、子供の場合、精神機能への右半球の寄与は左半球の寄与を上回ります。 臨床実践では、発達の初期段階における大脳半球の可塑性が高いことが示されています。 これは、左半球の局所病変でも言語機能を回復できる可能性があることで明らかになりました。- 言語中枢を左半球から右半球に移すことによって、その作業が行われます。 それは、つながりの豊かさ、矛盾、曖昧さのすべてにおいて現実を「捉え」、多価値の文脈を形成します。 右半球の活性化は関連しており、健康な人の夢における催眠状態はそのような状況の一例です。 彼らが言葉で表現できるのは、彼らが実際に見たものの骨格である淡い影だけです。 個々のイメージ間の豊富な交差するつながりによって形成される夢の多価値な文脈を言葉で伝えることは不可能です。 スピーチは、少なくとも詩的なスピーチではなく、左半球の思考の法則に従って構築されているため、基本的にそのような文脈を伝えたり表現したりすることを目的としていません。 右半球はホメオスタシスを担当し、したがって生物学的適応を保証し、左半球は社会的適応を保証します。左半球は、形状とサイズを識別するための別のチャネルの存在下でのスケール変換に対して不変の形状の記述によって特徴付けられます。右半球では、チャネルに分割することなく画像の完全な特定の記述が行われます。半球の活動の特殊化の特定は、半球の優位性のタイプに応じて人々を分割する可能性のアイデアにつながりました。インタラクションは、人間の多面的な内因性および外因性のエネルギー情報伝達の流れと反応のパターン、メカニズム、方法、段階、および形態に関する神経心理学的見解のシステムであり、私たちの脳の 2 つの半球は異なる方法で情報を処理します。 このドラマの始まりは 1861 年に遡ります。このとき、M. ダックス (偉大な P. ブローカに手のひらを渡すのが通例ですが) が言語障害と左脳の損傷との高い相関関係について報告しました。 前世紀の 50 年代に、J. ボーゲン、M. ガザニガ、R. スペリーは「スプリット ブレイン」を発見しました。この出来事は人類史上最もユニークな出来事の 1 つであると満場一致で考えられています。 今日でも、情熱の強さはまったく衰えていません。「スプリット・ブレイン」の発見者の一人であるJ・ボーゲンは、彼のイデオロギーを「ネオ・ヴィガニズム」と呼び、人間の脳の半球が持つという考えの連続性を強調しました。人間の精神の二面性を反映しています。 厳密に言えば、人間の精神活動の半球間のサポートの分野における理論的考察の始まりと考えられるのは、精神科医A. ビガンの論文（1844年）「脳の二重性の性質について」でした。 彼は脳半球のペアの働きを機能的非対称性の問題とは考えなかった。各半球は独自の意識を持ち、本格的で自立していると考えられていた。 したがって、人間の人生が成功するためには同期性が必要であり、ペアワークの不一致は狂気につながります。 当時としては、これらの見解は予想外以上のものであり、脳の機能的非対称性と脳の過程における半球間の相互作用について、まったく新しいレベルの理解で人間科学の主導的地位を占めるまでに 1 世紀半かかりました。あらゆる精神活動を行うことは、種としての人間の最も重要な特徴の 1 つであり、進化の新たな形成であり、その重要性においては直立歩行、手動活動、言語および意識に劣りません。 実際、後者は、まさにこのように非対称的に停滞した神経生物学的基盤のおかげで、進化によって選択された不可欠な人間の特質となったのです。 一方では、それは人間の精神に安定性、秩序性、差別化をもたらしますが、他方では、新しい統合を生み出すための自由度の存在を前提としています。「半球間相互作用」の概念には、次のような考えが含まれています。脳半球の。 この用語の使用は 50 年代にまで遡ります。 前世紀の人々は、「どのような要因、どのような条件、どの年齢、どのような社会文化的枠組みに関連して」という不可欠な言及の文脈においてのみ読み書きできると認識されました。脳の非対称性には、神経生物学的、精神生理学的、精神的（系統的および個体発生的）側面があります。 精神機能を確保する過程における脳の左半球と右半球の専門化について、そしてより全体的な行動戦略について - 脳の左半球と右半球のペアの働き、その方法と段階について。さまざまなパラメーター、一般的な精神活動の側面、特に特定の精神機能またはプロセスの実現における各人の具体的な参加 - 脳のペアの機能が適切で適切であることを保証する交連接続のシステムと機能について。個体発生のさまざまな段階で、脳が処理するのは情報ではなく、処理方法であるという非常に生産的な仮定がなされました。この仮定は、右半球が情報を同時に総合的に「把握」する能力に起因すると考えられます。左半球には、情報の 1 つの要素から別の要素への逐次的な移行が割り当てられ、これが体系的な分析に貢献します。 この仮定を裏付ける事実は数多くありますが、アメリカの心理学者ポリッチが行った実験の 1 つが修正され、解明されました。 ポリッヒは、情報のすべての要素が十分に均質であるか、または非常に特定の方法でのみ異なっており、それらを簡単に形式化できる場合、左半球はこれらすべての要素を同時に、同時に、さらには右半球よりも高速に処理する能力が非常に高いことを示しました。 しかし、画像が非常に複雑で、明確で簡単に形式化できる特徴が含まれていない場合（普通の人間の顔の写真のように、あまりにも特徴的で異常な特徴によって歪められていない場合）、処理の速度と複雑さにおける利点は実際には右のものになります。この実験を考慮して、情報処理における半球のさまざまな戦略を説明する概念が明確化されました。 この概念によれば、両半球の違いは、物体と現象の間の文脈上のつながりを組織する方法の違いに帰着します。哲学者も自然科学者も、この世界には他のものとのつながりなしに単独で存在するものは何もないという結論に長い間到達してきました。物体や現象。 これらのつながりは強いか弱いか、多かれ少なかれ多様ですが、常に存在し、この世界、つまり物理的な世界と人間関係の世界のダイナミズムを決定します。 自然条件下では、これらのつながりは非常に豊かであり、多くの場合、相互に否定し合うことができ、両価的な関係 (引力と反発、愛と憎しみなど) の前提条件を作り出します。 接続の性質と特性は、多くの場合、特定のオブジェクトや現象の意味を理解する上で決定的です。 その違いは、リンゴ自体の性質によって決まるのではなく、リンゴと他の物体や現象との関係（現実のもの、あるいは想像上のものを含む潜在的なもの）の特性によって決まります。 特定の文化の文脈の中に存在する人にとって、このような連想的なつながりの役割は特に大きく、それらは同時に共存し、何度も交差し、世界の構図を非常に豊かで多態的なものにすることができます。 この概念では、オブジェクトと現象の間の相互作用、接続に主な注意が払われるのはこのためです。この概念によれば、左半球は、豊富な実際の接続と潜在的な接続から、相互に排他的ではない、内部的に一貫したいくつかの接続を選択します。そして、これらのいくつかのつながりに基づいて、独自に理解されるコンテキストが作成されます。 このような状況の好例は、よく書かれた科学教科書の本文です。 このコンテキストは、オブジェクトと現象の間の明確な因果関係の確立に基づいています。 明確な文脈のおかげで、活動の過程で人々の間で完全な相互理解が達成されるため、この文脈の形成は発話と非常に密接に関係しています。 曖昧さのなさは、物体や現象の論理的分析によっても保証されます。.