著者: Vitaly Pichugin 遊び場は私たちの社会生活の断面図です。 国の未来は学校のベンチからではなく、砂場から始まります。 遠くから始めます。 私は最近動物園に行ったのですが、檻の中の動物の行動から、彼らが野生でどのように行動するかを知ることができます。 猿のリーダーは、弱くて小さな動物を押しのけ、食べ物に近づき、それを眺めて捨てました。なぜなら、彼はお腹が空いていなかったし、他の猿と分け与えなかったからです。 弱者と分かち合うのは王道なことではありません。 野生のジャングルではすべてがさらに厳しいです。 遊び場を見ると、動物園か、すべてがさらに厳しい場所を思い出すことがあります。 ライオンはシマウマに微笑んで関係を築くことはしません。シマウマは彼にとって食べ物です。 人は食べ物と関係を築くわけではありません。 レオは残酷ですか？ いいえ、彼は正直で、やりたいことをやります。 小さな子どもも正直で、気に入ったおもちゃがあれば取​​ろうとしますし、とても欲しがります。 大人は良識には限界があることを知っています。まず友達を作るか許可を求める必要がありますが、小さな子供（大きなライオンのような）はこれを時間の無駄だと考え、やりたいことをすぐにやろうとします。 要求と自発的な欲求という点では、遊び場は野生の森と何ら変わりはありません。強い者はおいしいものを食べ、早い者は遅い者を追い越し、弱い者には何も残されません。 子どもたちを放っておけば、5分も経たないうちに喧嘩や轟音、精神的・肉体的トラウマが始まるだろう。 大人たちは秩序と正常なコミュニケーションを維持し、人々の間で生きていく方法を知っており、お互いの喉を傷つけないようにします。 この目的のために、道徳規則と刑法が発明されました。 理想的な社会では、誰もが平和で幸せに暮らせるように、それらが尊重されるべきです。 では、理想の社会をどこに見たのでしょうか？ 何もなく、遊び場はこの事実を明確に反映しています。 実際の例を見る前に、遊び場の状況を評価するときに信頼できるルールをいくつか見つけておくと便利です。 私にとって、次のことは真実です。 1. 親（または親に代わる者）が子供に対して全責任を負います。 双方向の責任。 第一に、子供が安全で危害を及ぼさないようにするため、第二に、子供自身が他人に危害を及ぼさないようにするためです。 ルールは理論的には単純ですが、実際にはすべての親に受け入れられるわけではありません。 遊び場で定期的に発生する状況にそれらを適用してみましょう。 母親が子供をブランコに乗せていると、別の赤ちゃんがその後ろを走り（予想外に反応するのが難しかった）、ブランコで頭を打たれました。 誰が有罪ですか？ この場合、ブランコに揺られている母親に苦情が寄せられ、それに対して母親は、子供がどこを走っているかを見ていなかった親を叱りました。 ポイント 1 を見てみましょう。親は子供に対して全責任を負います。 これは、子供を危険なブランコの近くに立たせた母親に責任があることを意味します。 子どもは衝動的で、子どもを追跡できないという話はすべて、自分自身から責任を取り除こうとする試みです。 ブランコが高く飛ばず、衝撃も強くなかったのは良いのですが、ブランコを揺らしていた母親は衝突を防ぐことができたのでしょうか？ この場合はそうだと思います。 時々周囲を注意して見回していれば、子供たちが走っていることに気づき、すぐにブランコを止めることができます。他の子供たちが予期せず危険ゾーンに近づかないようにしてください。 これはポイント 2 にさらに関係します。自分の子供のゲームは他人に危害を与えてはならず、親もこれに対して全責任を負います。 驚いたことに、母親たちが最初にしたことは、自分自身の責任を放棄して、お互いを非難し始めたことでした。 これが意味することは 1 つあります。少なくとも彼らの参加があれば、サイトでのこのような事件は今後も続くということです。 別の状況。 ある子供は鉄の車を別の子供の顔に投げつけ、顔には何も傷を付けなかったが、被害者の恐怖の叫び声は大きかった。 車を投げた犯人の母親は、子供が顔を殴られたくなかったと言い訳した。 これもまた責任放棄です。 赤ちゃんが何を望んでいたのかを言うのは難しいですが、おそらく彼はただ遊んでいただけであり、特に目に当たることを狙っていたとは考えられません。.