우리나라에서는 심리학자나 심리치료사라는 직업이 비교적 오랫동안 존재해 왔고, 최근에는 심리학자에 대한 사회의 요구를 초과할 정도로 해당 학부의 졸업생이 너무 많습니다. 그러나 많은 수의 심리학자의 존재가 인구의 정신 건강과 복지에 대한 상황을 개선하지 못하는 데에는 실제로 많은 이유가 있습니다. 그리고 저는 심리학자 측과 고객 측 모두에서 이러한 이유를 고려하고 싶습니다. 심리학자가 실무자가되는 방법에 대해 많은 이야기가 있었고 그의 전문성 개발의 주요 단계를 강조하고 싶습니다. 그리고 실질적인 활동. 우선, 이 심리학자가 고객을 확보할 것인지 여부는 그 자신과 전문가로서 그의 내부 준비 상태에 달려 있기 때문입니다. 대학에서 공부하는 동안 일어나는 일은 직업 자체와 이상화된 교사 모두로부터 점진적인 실망으로 나눌 수 있습니다. 이러한 위기를 통해 학생은 개인으로서 자신을 향상시키고 개인 성장에 대한 이해를 얻습니다. 따라서 심리학자의 형성은 즉시 여러 초기 단계, 즉 대학과 대학에서 겪는 실습으로 나눌 수 있습니다. 원칙적으로 대학원 교육은 다음과 같습니다. 1. 모든 것이 여전히 최선의 전망으로 묘사되고 있고 아직 "심각한" 실망 지점까지 성장하지 않은 열정적인 낭만적인 사람입니다. 이것은 심리학과 수완이 풍부한 상태에 대한 긍정적인 태도의 일종의 기초입니다. 우리가 알고 있듯이, 그것은 비싸다.2. 미래의 심리학자 또는 이미 실무자가 특별한 것을 배우고 일종의 "이국적인"기술을 습득하는 자기 확인 단계입니다. 이것은 그의 자존감을 더욱 형성할 것입니다.3. 첫 번째 실망과 그 이후의 심각한 위기. 이것은 심리학자로서 개인 발전의 가장 중요한 단계입니다. 그리고 여기에서 그가 계속 연습할 것인지 아니면 그들이 그를 "파괴"시킬 것인지가 결정됩니다. 보시다시피, 많은 심리학자들이 자신의 전문 분야에서 일하지 않습니다. 이 단계에서 위기 극복을 위한 가장 중요한 조건은 학습과 후속 작업에서 새로운 개인적 의미를 찾는 것입니다. 의미는 독립적으로 찾아야 하며, 그래야만 개인적인 것이 될 수 있습니다.4. 이론적이고 실용적인 자료를 모두 사용하여 일부 심리적 문제를 독립적으로 해결하기 시작합니다. 그리고 여기서 심리학자 자신은 나중에 그의 고객에게 도움이 될 것을 경험합니다. 여기에는 현직 심리학자가 귀중한 전문가가 되기 위해 반드시 거쳐야 하는 개인 치료도 포함시키고 싶습니다. 내부 경험만이 내담자를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.5. 창의적인 작업과 즉흥 연주의 대가로서 심리학자의 발전. 그리고 여기 이 단계에서는 방법론, 이론 및 실제가 합쳐져 ​​그러한 전문가의 높은 준비 상태를 나타냅니다. 여기서는 개인적인 측면도 그다지 중요하지 않습니다. 형성 단계는 주기적이며 실무 심리학자의 작업 과정에서 서로를 대체할 수 있습니다. 이러한 변화를 통해 그러한 전문가가 발전할 수 있습니다. 그러나 특정 기간 동안의 고정이 있을 수도 있으며, 이는 전문성에 부정적인 영향을 미칩니다. 역학은 현직 심리학자의 건강한 발전의 열쇠입니다. 성격이 발달하는 심리학자 자신의 문제 외에도 내담자와의 상호 작용에는 실제 심리학자의 윤리적 문제와 "유혹"도 있습니다.1. 심리학자가 내담자에 대한 신뢰를 얻고 말 그대로 그에게서 "줄을 비틀어" 그를 위해 가장 중요한 인생 결정을 내리고 심지어 "내담자의 삶을 극적으로 변화시킬 때" 내담자의 의식에 대한 힘의 문제(일명 "유혹") ” 그의 조언과 권고와 함께. 불행히도 내담자의 상당 부분은 심리학자의 "도움"을 정확히 이런 식으로 상상하여 자신의 행동에 대한 모든 책임을 자신에게 전가합니다. 그리고 많은 사람들이 고객을 위해 이러한 책임을 맡는데, 이는 전문가 자신에게도 안타까운 일입니다2. 심리학자가 다음의 새로운 기술을 습득하고 숙달할 때 "방법론적 유행"을 따르려는 "유혹"은마치 동료들 (또는 감수성이 예민한 고객) 사이에서 자신을 주장하는 것처럼, "나는 최고입니다", "나는 최고의 작업 방법을 사용합니다"라고 선언하는 것처럼... 새로운 방법이 항상 바뀌지는 않는 것으로 알려져 있지만 정말 최고가 되려고 합니다. 한편으로 그러한 심리학자는 자신의 전문 활동을 개선하기 위해 실제로 노력하고 때로는 전문 자격을 향상시키기 때문에 이해할 수 있습니다. 그러나 반면에 차세대 새로운 방법이나 기술을 추구하기 위해 심리학자는 종종 너무 많은 노력, 시간 및 돈을 소비합니다. (완전히 테스트되지 않은 새로운 방법을 사용하여 얼마나 많은 영리한 "판매자"가 이로부터 돈을 버는지 알려져 있습니다) . 그리고 가장 중요한 것은 방법론적 "참신함"을 추구할 때 심리학자가 "방법 시장" 등에 다음 유행이 나타나기 때문에 심리학자가 하나의 방법을 실제로 숙달하지 못하고 이 모든 것이 궁극적으로 작업의 피상성으로 이어지는 경우가 많다는 것입니다. 전문가가 가르치지 않는 다양한 교육 및 과정의 문제는 이제 얼마나 관련성이 있습니까?3. 심리 서비스에 대한 지불 문제, "금전 선물"문제. 이 문제는 교육과 심리학의 상업화라는 맥락에서 윤리적으로 매우 중요한 문제이므로 잠시 후에 좀 더 자세히 살펴보도록 하겠습니다.4. 심리학자와 내담자 사이의 긴밀한 관계 문제. 가장 쉬운 방법은 이 문제가 무리한 것이며 전문적인 활동 이외의 관계를 허용해서는 안 된다고 가장하는 것입니다. 이는 내담자와 심리학자 사이의 치료 과정 자체에 영향을 미치기 때문입니다. 그리고 경계를 설정하는 것이 치료 과정의 시작입니다. 5. 개인적인 이익과 건강을 잊어버리고 온전한 헌신으로 일하려는 “유혹”(“정서적 소진 증후군”). 6. 불행하게도 "흥미롭지 않고" "지루한" 내담자의 문제는 꽤 자주 발생하며, 더욱이 심리학 문헌에서 충분히 다루어지지 않은 K. Rogers와 같은 유명한 심리치료사도 있다는 점은 주목할 만합니다. 심리 치료의 인본주의적 경향의 창시자는 또한 "지루한 고객" 문제를 나타냅니다. 그러나 “지루하고 흥미롭지 않은 내담자”와 소통하는 모든 실무 심리학자는 자신이 “인격”이 되고 “성실”할 수 있습니까?7. 내담자가 자신의 심리적 문제를 스스로 해결하는 능력에 대한 믿음이 부족합니다. 이는 말하자면 내담자의 의식을 공개적으로 조작하여 그를 영향의 "수동적 대상"으로 만들고 대신 그의 삶의 심리적 문제를 해결하려는 심리학자의 용납할 수 없는 경향을 "정당화"합니다. 여기서는 "클라이언트 장애"라는 개념이 나에게 가깝습니다.8. 심리학자가 복잡한 문제를 해결하려고 할 때 적절한 이론적, 방법론적 훈련 없이 일하지만 그 자신은 이에 대한 경험도 자격도 없습니다. 심리학자가 실제로 일을 잘했는지 평가하기 어려울 때 심리적 지원의 효과를 평가하는 기준의 문제. “고객이 만족했다”는 사실에 대한 일반적인 언급은 종종 설득력이 없습니다. 왜냐하면 고객은 제공된 지원의 본질을 항상 이해하지 못하기 때문입니다(그는 전문가가 아닙니다)10. “부츠 없는 제화공”의 문제는 많은 심리학자들이 그들만의 심리적 문제를 많이 안고 있다는 것입니다. 개인치료가 이루어지는 곳입니다. 이제 심리 서비스 비용 지불로 돌아가고 싶습니다. 이와 관련하여 유명한 심리 치료사인 Everett Shostrom의 추론은 흥미롭습니다. “... 비즈니스에서 사람은 더 이상 개인이 아니라 돈을 버는 기계입니다... 아시다시피 심리 치료는 대상에 대한 존중에 기반을 두고 있습니다. 의사에게 도움을 청하는 사람들의 성격과 존엄성. 하지만 상담을 받으러 온 사람이 단순히 고통받는 사람이 아니라 의뢰인(!) 이라는 사실이 전체적인 상황을 다소 바꿔놓는다. 심리치료사가 사업가가 되면 고객을 대상화하는 것을 거부하는 것은 거의 불가능합니다. 우리는 일반적으로 심리학자나 심리치료사를 사업가로 간주하지 않습니다. 이것이 나에게는 기분 좋은 일이지만 그것은 착각이다. 그리고 심리학자와 사업가 사이의 일종의 중간 단계로서 나도 경험합니다.깊은 영적 갈등"(Shostrom, 1992. - P. 126). 또한 E. Shostrom은 "제공되는 각 심리 치료 서비스에 대해 비용을 지불해야합니다"라고 인정하지만 동시에 다음과 같이 말합니다. "... 심리 치료사와 사업가가 내 안에서 충돌하지만 상담은 동질적이지 않습니다. 그는 도움이 필요한 사람인 동시에 서비스를 받아야 하는 고객입니다” (ibid., pp. 126-127). 심리 서비스에 대한 지불 문제는 심리학자의 내부 타협 준비 상태와 직업적 존엄성 수준을 테스트하는 일종의 테스트입니다. 이 문제는 우리가 이전에 이야기했던 모든 것을 축적하고 심리학자와 내담자 간의 관계 차원에서 굴절시킵니다. 그리고 심리학자를 만나는 가격을 결정하는 것은 별개의 큰 주제입니다. 비용에는 교육 및 고급 교육, 감독 및 개인 치료 비용이 모두 포함되므로 심리학자의 시간은 "황금"이 되고 처음에는 심리학자가 큰 ​​불리한 상황에서 일해야 합니다. 실제로 그의 자존감에 부정적인 영향을 미칩니다. 위의 실제 심리학자의 문제를 고려한 후, 나는 또한 심리학자라는 직업 자체에 대한 내담자의 태도에 초점을 맞추고 이 직업에 대한 주요 잘못된 믿음을 강조하고 싶습니다. 정신성 또는 "심리적 문맹" 고정관념 좋은 소식은 최근 그러한 생각이 변화하고 있으며 많은 사람들이 심리적, 심리 치료 및 정신과적 도움의 차이를 이해하고 있다는 것입니다. 그리고 자신의 삶을 바꾸고 싶어하는 점점 더 많은 사람들이 심리학자와 심리치료사에게 눈을 돌리고 있습니다. 소셜 네트워크는 '심리적 문맹'을 제거하는 데 큰 기여를 했으며, 이는 심리학 자체에 대한 이해를 약간 확장했습니다.2. 친척과 친구는 나에게 최고의 심리학자입니다. 일상적인 심리학자와 전문 심리학자의 차이점은 의식과 무의식의 작업 패턴, 발달 심리학의 법칙, 사람들 간의 관계에 관한 법칙에 대한 지식에 있습니다. 건설 등3. 신뢰의 문제입니다. “나는 누구도 믿지 않습니다.” 심리학자는 가장 은밀한 비밀을 알아낼 수 있는 “낯선 사람”으로 인식됩니다. 어떤 관계에서든 신뢰는 즉시 나타나는 것이 아니라 공동 작업을 통해 만들어집니다. “심리학자는 재정적 이해관계를 가진 사람입니다. 이는 그가 비용을 지불해야만 이해할 수 있다는 것을 의미합니다. 심리학자들의 특별한 이기심에 대한 신화가 널리 퍼져 있습니다. 어떤 이유에서든 심리학은 직업이 아니라고 생각됩니다. 실용적인 심리학자를 훈련하려면 엄청난 시간과 돈이 필요합니다. 모든 방향의 심리 치료 및 상담 교육은 특별 대학원 교육 프로그램에서 수행됩니다. 훈련의 필수 부분은 개인 치료입니다. 심리학을 전공하는 학생은 심리치료의 도움으로 무엇을 얻을 수 있는지, 내담자의 입장에서 '내부에서' 살펴보고 그것이 어떻게 작용하는지 실제로 경험해야 합니다.5. 심리학자를 방문하는 나쁜 경험. 아니면 "마법의 지팡이"를 주세요. 좋은 전문가를 찾았더라도 심리치료는 실패할 수 있습니다.6. “나는 나 자신의 심리학자입니다.” 많은 사람들은 약하고 투덜대는 사람만이 심리학자를 찾는다는 믿음을 공유하고 있습니다. 특히 남성들은 심리학자에게 가는 것은 자신에게 합당하지 않은 약점이며, 자신의 문제는 스스로 해결해야 한다고 자주 말합니다.7. 매우 비싸다. 심리적 지원의 효과에 대한 주요 기준은 개인의 삶에 분명하고 긍정적인 외부 변화가 있는지 여부입니다.8. 심리학자 스스로 치료를 받아야합니다. 예, 심리학자도 사람입니다. 따라서 위에서 언급한 바와 같이 실무심리학자를 위한 수련의 대부분은 개인치료로 이루어진다. 더욱이, 정신분석학에는 "상처받은 치료자"라는 말도 있습니다. 좋은 심리치료사는 내담자와 공감할 수 있으려면 일정한 수의 개인적인 문제를 안고 있어야 하지만, 이를 유지할 수 있을 만큼 충분히 건강해야 한다고 믿어집니다. 전문적인 위치를 차지하고 그들을 도와주세요. 이에 적용될 수 있는 일반적인 개념은 '저항'이라는 개념이다..