I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

文学作品に対するいくつかのレビューと反応からインスピレーションを受けて、ぼんやりとした青春時代の夜明けに、私はいくつかのファン フィクションを書く機会がありました。 そして、この問題に関してより経験豊富な人々にそれらを渡し、読んで評価してもらいます。 その時の彼らのフィードバックは私を本当に困惑させました。 しかし、長年社会学を学んできた今、すべてがうまくいき始めているように思えます。 アウシュラ・アウグスティナヴィチユートの時代以来、ソシオニクスでは、情報代謝(IMT)のタイプ、つまり、人が外界から情報をどのように受け取り、その情報が脳によってどのように処理されるかに応じて人々を分類するのが通例でした。 さらに、人がどのような情報を処理するか、またどのような情報を不要なものとして単純に破棄するかは、TIM によって異なります。 TIM は合計 16 あります。これは、16 人に 1 人だけが作品の作者とほぼ同じ方法で世界を認識することを意味します。 他の人の認識は異なります。程度が低い人もいれば、はるかに重要な人もいます。 私のテキストの査読者の主な不満は次のとおりでした。状況の説明がほとんどないということです。 より正確に言えば、彼らはほぼ完全に不在です。 「さて、あなたのヒロインが部屋に入ってきたので、それがどのようなものであるかを説明してください! 天井の高さ、窓のカーテンは…雰囲気を作るために!」 しかし、それを説明する必要はないと思いました。 そうですね、もちろん、私は座って書くことができました - しかし、なぜでしょうか?. そして、この説明は強制的で人工的なものになります... そして、ソシオニクスに精通して初めて、私はそれに気づきました。このように文章を書きます。 まさにこれが私が世界をどのように認識しているかです! ヒロインの立場になっても何も変わらない! ここから部屋に入ります。 窓にどんな種類のカーテンがあるかによって、私にとって何の違いがあるのでしょうか。 実生活で聞かれても覚えていないでしょう。 正確に言うと、まったく注意を払わないのです。 私はインテリアを鑑賞するために来たのではなく、人々と交流するために来ました。 そして、私(徹底した倫理主義者で直観派)にとって、私がどのように迎えられるか、私の言葉がどのように扱われるか、聞いて正しく理解してもらうために私の考えをどのように伝えるのが最善であるかということの方がはるかに重要です。 相手のドレスの色にもよるのでしょうか? そう、会話の内容と関係がなければ、彼女が何を着ていたかさえ気づかないでしょう。 しかし、感情や経験は私にとって非常に重要です。 私のヒーローは、見知らぬ場所にいることに気づいたときにどのように感じるでしょうか、会議を待ってどれほど心配するでしょうか、おそらくどれほど苦痛に言葉を選び、内なる対話を行うでしょうか...もちろん、そのような認識(そして感覚のある人には奇妙に見えるでしょう。それはまさに、彼の脳がその TIM 機能により、まったく異なる情報を必要とするからです。 そして、このセンサーが文芸批評家であることが判明した場合、彼は作品を粉々に破壊するでしょう。「行きなさい、子供、自分の言葉をマスターすることを学びなさい。 *** のような著者を例として読んでください。これがあなたが書くべき方法です。」 しかし、感覚機能が最も弱い機能の一つである文学倫理学者は、そのような文章に何の問題も見ないだろう。 それどころか、彼は賞賛するでしょう:これが主人公の経験がどれほど正確に伝えられているかです! 作品の中で登場人物の心情について触れたことのないあなた、学べ! 私が最近このテキストについて聞いた苦情の 1 つ (私のものではありませんが、私のお気に入りの作家の一人です)。 キャラクターは銀の笛を取り出しました! 彼が手を差し伸べると銀が閃いたとも言える。 そして読者はフルートが銀であることを理解するだろうが、これも直接には言われないだろう。」 なんで直接言えないの? それの何が悪いことですか? 個人的には、テキストのこの瞬間にまったく気づきませんでした。私にとって、本質はそれを伝える言葉ではなく、本質そのものが重要でした。 プロットの認識を妨げず、不器用な文章に目がつまずくこともありません。それは素晴らしいことです。これ以上何を望むでしょうか? 子供の頃、私のお気に入りの作家の一人はキール・ブリチョフでした。 私はなんと彼の「アリス」に夢中になったのです! 数年後、改めて読み返して衝撃を受けました。 スタイル? なんてスタイルなんでしょう?! 「アリスは言った... パシュカは言った... アリスは言った...」 はい、私は生徒たちにエッセイの中で、より多くの同義の多様性を要求します。 そしてそのような繰り返しは簡単ではありません.