こんにちは、多くの人が生活の中で、物体/立場/を失う過程で周囲の人々を操作できるような興味深いテクニックを使用しているという考えに気づきました。原則/境界など .P. それは一時的なものでした！ もう少しわかりやすくするために、ある映画の状況の例を挙げます。悪役が主人公のガールフレンドを人質に取り、彼女の釈放の条件を設定するというものです。 要求に応えて、主人公は穏やかな顔で、女の子は自分にまったく無関心であり、彼は彼女を利用したと答えます。 彼女を失っても、彼に具体的な害は及ばないだろう。 当然、悪役は途方に暮れ、間違いを犯し始めますが、その瞬間、主人公は再びその物体を所有する機会を得て、彼女を救います。 そして最後には、元人質が主人公に、悪役が彼女を捕らえたとき、彼女の無関心について真実を話していたのかと尋ねるこの種の会話があります。 それに対して主人公は、またしても真顔で、自分は嘘をついていたと答え、愛する君を汚れた手から解放するための素晴らしい行動だった、と私が呼ぶこの方法を試してみよう！ 」を平面心理学言語に置き換えて、もう少し詳しく検討します。 私たちは、ある人物の意識的な価値の低下とその後の完全な所有について話しています。 たとえば、ある人が本当にリンゴが大好きで、他の人が拒否すればすべてを手に入れることを期待して他の人にリンゴをごちそうするとき。 言い換えれば、人は社会的アイデンティティを維持すること（つまり、社会保障を確保すること）と、完全な所有と権力への欲求を満たすという二重の欲求を世界に提示しているのです。 一方で、物を手に入れたいというそのような欲求はまったく正常ですが、問題は、なぜ人は「賭け」をするのかということです。 そもそも、なぜオブジェクトの価値を下げるのでしょうか? 上記に基づいて、競争的な行動の傾向が明確に観察されます。 それらの。 このようにして、自分自身に愛された人が他人との競争に勝ち、すべてのリンゴを手に入れるのです。 より正確に言うと、人は自分の競争を他者に投影し、その競争に負けないように自らを撤退させ、競争が不可能な状況を作り出す（リンゴを差し出すことで自らも撤退する）。 この動作の最初の原因は何でしょうか? おそらく、この「策略」は幼少期からのもので、母親が「貪欲に反対」して、子どもに他の子どもにおもちゃを差し出したり、親におやつをごちそうするよう強要し、子どもの「貪欲」な傾向の存在を否定したものである。さらに深く掘り下げると、私たち自身、親が自分の寛大さを子供に投影し、子供がその投影に対応することを望んでいることがわかります。 しかし、通常、これは1歳半の年齢で起こり、子供は自分のニーズを放棄して自分自身を傷つけることを学ぶメカニズムを発達させます。言い換えれば、ここには安全の匂いがありません。 子どもが成長したとき、親の考えに応え、自分の目標を達成する唯一の方法は「賭け」です。この「賭け」をした人には何が待っているのでしょうか？ そして彼を待っていたのは、人々への怒りだった――。 彼らは定期的におやつに同意しますが、その一方で、そのような人々は通常公然と競争せず、したがって認められないため、不十分な感覚を感じています.