저자: 친구 여러분, 내 새 기사에 주목해 드리겠습니다. 나는 당신이 좋아하는 것을 보게되어 기쁠 것입니다. 인색하지 마세요. 2017년 10월 26일 이미 센세이션을 불러일으킨 영화 '마틸다'가 개봉됩니다. "마틸다"는 금지되었고, 그 제작자들은 진흙탕에 던져졌지만, 가장 중요한 것은 아직 대중에게 친숙하지 않은 한 시간 반 길이의 이 영화가 왜 그렇게 많은 부정적인 감정을 불러일으키는가에 대한 논의입니다. 세계적으로 유명한 감독(알렉세이 우치텔)과 출연진 모두 대단한 것 같다. 글쎄요, 어리 석고 교육을 잘받은 사람들과는 거리가 먼이 모든 사람들은 나쁜 대본으로 영화를 촬영하고 연기 할 수 없었습니다. 예, 시나리오 작가 Alexander Terekhov는 역사 교육을받지 않았으며 처음으로이 역할에 출연했지만 (미완성 된 "마요네즈"는 포함되지 않음) 영화는 새로운 것을 드러내지 않습니다. 현재까지 Matilda Kseshinska와 Romanov 황실 남성과의 사랑 관계에 대해 엄청나게 많은 역사 책이 저술되었습니다. 그리고 영화는 역사적 사실을 시각적으로 보여주는 역할을 합니다. 그렇다면 문제가 무엇입니까? 아마도 당신이 기억하는 것처럼 "인기있는"분노의 물결은 교회 대표와 국가 두마 부국장 Natalya Poklonskaya가 이끌었습니다. 영화에 부정적인 도덕적 평가를 내린 것은 기독교 교회였습니다. 그리고 많은 역사가들은 이 영화가 역사적 진실에 어긋난다고 말했습니다. 하지만 여러 주요 영화관 체인에서 개봉을 금지하는 것이 정말 가치가 있었나요? 사실을 자세히 살펴보겠습니다. 검열이 싫어할 수 있는 점은 무엇입니까?1. 영화에는 사랑 장면이 포함될 수 있습니다. 좀 더 정확히 말하면 여성의 가슴을 노출시키는 장면이 포함되어 있는데, 비록 16세 이상 관람가 등급이었지만, 우리 시대에는 야한 장면이나 과도한 노출로 10세 어린이도 놀라게 하기가 꽤 어렵다고 생각합니다. 게다가 우리 시대는 아직은 꽤 미약한 시대라고 생각합니다. 우리 아이들은 실제로 온실 환경에서 살고 있습니다. 19세기에도, 심지어 20세기에도 어린이는 별도의 침실만을 꿈꿀 수 있었습니다. 가족들은 목욕탕에 가서 가능한 한 오랫동안 아이에게 모유 수유를해야했습니다. 프라이버시에 대한 조건이 부족함에도 불구하고 사람들은 생산적이고 번성했습니다. 우리는 아이들이 동물을 보는 것은 말할 것도 없고 집에서 성적인 장면을 목격하는 경우가 종종 있다는 것을 거의 100% 확실하게 말할 수 있습니다. 매우 경건한 사람들이 이런 식으로 살았다는 점에 주목하겠습니다. 이제 우리는 말 그대로 곳곳에 사원, 교회, 수도원을 남겨둔 조상들보다 더 많은 것을 믿는다고 주장하지 않으시겠습니까? 현대의 어린이들은 란제리 진열장을 지나가고, 피트니스 클럽에 가고, 때로는 여성 라커룸에 가고, 바다에서 상의를 벗은 채 일광욕을 하는 팬 옆에서 휴식을 취하고, 인스타그램*에 계정을 만들고, 물론 집에서는 덜 지적인 영화나 역사 영화를 전혀 보지 않습니다. 아이들은 섹스가 무엇인지, 이성의 인체가 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 그리고 이 지식에는 아무런 문제가 없습니다. 자신과 다른 사람의 몸을 부끄러워하는 것은 나쁘고 이유가 분명하지 않습니다.2. 혼전 친밀감. 그들이 말했듯이 댓글이 없습니다. Matilda Kseshinskaya는 결혼 전에 여러 남자와 관계를 가졌습니다. 그들은 결코 플라토닉적이지 않았습니다. 하지만 우리가 그녀를 정죄할 것인가? 서로에게 적합한지 이해하지 못한 채 결혼을 결정하기에는 섹스를 삶의 작은 부분으로 여기는 사람들의 비율이 너무 적습니다. 심지어 교회에 다니는 사람도 결혼할 때까지 모두 처녀로 남아 있는 것은 아닙니다.3. Kseshinskaya의 부도덕 한 행동과 모건적인 결혼 상트 페테르부르크 주민들이 알고 있듯이 (결국 우리는 유명한 발레리나의 집 박물관을 가지고 있습니다) Tsarevich와의 낭만적 인 관계를 맺은 후 Matilda의 Grand Duke Sergei Mikhailovich와 친밀한 관계를 맺었습니다. Kseshinskaya는 Grand Duke Andrei Vladimirovich Romanov와 함께 가족의 행복을 찾았습니다. 결혼은 모건적이었습니다. 즉, 결혼 후에도 그녀는 사회적 지위에 근본적인 변화를 얻지 못했습니다. 그러나 그녀는 백작이라는 칭호를 받았으며 아마도 Sergei Mikhailovich에게서 결혼하기 전에 태어난 아들 Vladimir가 남편에 의해 입양되었을 수 있습니다. 부도덕한 것으로 간주됩니다. 반면에, 이 이야기는 남성다움의 놀라운 예를 보여줍니다.인내, 사랑, 자기희생. 또한 자신이 사랑하는 것에 대한 여성의 사심 없는 사랑, 헌신, 열정. 이혼이 슬프지만 정상적인 표준이 된 세상에서 문명화된 갈등 해결의 예를 눈앞에 두는 것은 유용합니다.4. 그리고 마지막으로, 니콜라스 2세의 기억에 대한 폄하입니다. 영화 금지를 지지하는 사람들의 주요 주장은 그것이 니콜라스 2세의 기억을 폄하한다는 것입니다. 나는 발레리나에 대한 왕위계승자의 낭만적인 사랑이 어떻게 될 수 있는지 알고 싶습니다. 그의 기억에 해를 끼치나요? 아니면 순교자의 이미지를 만들고 싶다면 그에게서 평범한 인간의 감정을 박탈해야합니까? 질문하겠습니다. 우리 중에 사랑에 빠지지 않은 사람이 있습니까? 예, 아마도 모두들일 것입니다. 이웃에 대한 사랑과 애정에 문제가 있다고 말할 사람이 있습니까? 결혼 전에 이미 사랑을 경험했다고 비난할 사람이 있을까요? 발레리나에 대한 사랑이 공주에 대한 사랑보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까? 사람을 의롭게 만드는 것, 즉 그의 삶과 죽음에 대해 질문하고 싶습니다. 니콜라이 2세와 그의 가족들은 무고한 사람들로 시성되었습니다. 그러나 그를 성인으로 만드는 것은 그의 죽음이 아니라 그의 삶입니다. 그러나 이것이 그를 모든 성인들보다 더 거룩하게 보이게 하기 위해 그의 삶에서 전체 페이지를 잘라야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 역사를 다시 쓰고 싶어하는 사람들에게 "거룩함"이라는 용어가 죄 없음을 의미하는 것이 아니라 열망을 의미한다는 것을 상기시키고 싶습니다. 무죄함과 완전함을 향하여. 많은 성도들이 하나님께 나아오기 전에는 의와는 거리가 먼 삶을 살았습니다. 그러나 사랑스러운 생물을보고 청년의 심장이 열광적으로 뛰는 것은 죄 많은 삶 때문일 수 없습니다. 니콜라스 2 세는 감정보다 국가에 대한 의무를 더 중요하게 여겼기 때문에 의롭습니다. 그의 입장이 되어보세요. 할 수 있었다? 그의 삶은 결혼하여 가족과 국가에 헌신함으로써 자신의 약속에 충실했기 때문에 모범이 될 수 있습니다. Nicholas II는 수많은 일기를 남겼으며, 이를 통해 그가 충실하고 사랑이 많은 남편이었고 그의 백성을 위해 마음이 아팠다는 것이 분명했습니다. 그의 경건함으로 마지막 황제는 오만해지지 않았고 이웃의 약점을 용서했습니다. 그는 진실로 기독교 계율에 따라 살았으며 이 세상에서 별로 주어지지 않은 사람들을 돌보았습니다. 그러나 그는 단지 남자 였고 실수를 저질렀으며 가족의 슬픔을 고통스럽게 겪었고 그 결과 국가의 정치, 경제 상태를 잘못 평가했으며 변화를 두려워했습니다. 우리는 그를 성인으로 시성할 수는 있지만 그를 죄 없는 사람으로 만들 수는 없습니다. 우리는 그것을 완벽하게 만들 수 없습니다. 예, 그럴 필요는 없습니다. 그런데 왜 어떤 사람들은 이것을 그토록 원합니까? 우리나라에서는 국가 원수의 이미지가 항상 국민의 아버지의 이미지와 합쳐졌고 아버지는 무한한 권위를 가져야한다는 것이 분명합니다. 그러나 Nicholas II는 조용한 가족이었습니다. 그는 단순히 사람들의 아버지로서 성공하지 못했습니다. 그리고 이것을 바꿀 수 있는 방법은 없습니다. 왜 교회와 당국은 순교한 왕의 이상적인 미디어 이미지를 우리에게 만들어야 합니까? 우리의 기독교 신앙에서 하나님은 자비로우시기 때문에 인간의 불완전한 본성을 인정하고 받아들이신다는 사실로 돌아가는 것이 더 정확하지 않을까요? 만들기, 생각의 자유에서? 그들은 우리를 위해 승인된 행동의 기성 템플릿을 만듭니다. 그리고 이 이미지에 자유로운 사고와 불복종이 튀면 전체 종속 시스템이 파괴될 수 있습니다. 그러나 그는 이제 적어도 한 명의 성도와 연합하고 있습니다. 지금 누가 정말로 믿고 교회에 가지 않습니까? 모르겠어요. 우리의 정치 전략가들과 교회가 큰 정치 세력인 행동을 분석할 때 더 큰 혼란은 지도자의 이상적인 이미지를 그리는 것이 그들에게 유익하지 않다는 사실 때문에 발생합니다. 사람들에게 개인 생활과 공적 활동을 분리하도록 가르치는 것이 유익할 뿐입니다. 그렇지 않으면 우리는 클린턴이 모니카 사건 이후 탄핵을 당한 것처럼 탄핵을 받게 될 것입니다. 결국 Vladimir Vladimirovich가 가족의 해에 이혼했다는 것을 기억할 수 있습니다. 그러나 마침내 영화를 본 후 매우 중요한 발언을해야합니다. 실제 사건을 바탕으로 한 영화라기보다는 허구에 가깝습니다. 도입된 이유는 Danila Kozlovsky의 영웅이 하나의 예인 이유가 명확하지 않습니다. 그런.