セラピストの自己開示は、最も物議を醸している問題の 1 つです。心理学者は、クライアントの話に対して感情的な態度を示すべきですか? あなたの同様の経験を彼に共有してみてはいかがでしょうか? あなた独自の問題解決方法はありますか？ クライアントに対してどの程度心を開くことができるかを表現してみてはいかがでしょうか？ 自分の専門的な道について話すことと、性的信念について話すことは別のことです。精神分析理論家は、セラピストの中立性を厳密に保ち、たとえ軽微な感情的反応であっても抑制することを説きます。 このパラダイムでは、クライアントにとって白紙の状態であることがアナリストの主な仕事の 1 つです。他の分野では、これはそれほど厳密ではありませんが、それでも、それが適切でしょうか。状況。" 私たちの人生のすべてが心理療法ではないという事実に注意を払い、信頼できる雰囲気を持つ人々の間の通常の会話の経験を借りれば、もちろん、対話者の一人の自己開示は相互の自己開示に貢献します。他の対話者の自己開示、そして仕事上の接触を確立するためのセラピーにおいて、クライエントの自己開示は、時には非常に有益なことですが、人文主義者や実存主義の理論家は、心理学者は本物であるに違いないと確信しています。 クライアントが観察する全体的な性格は、現実の感覚を導き、維持するのに役立ちます。 さらに、専門家と依頼者の関係は緊張し、治療を妨げます。 そして自己開示（もちろん、専ら適切で十分な自己開示を意味します）は、治療上の関係における力のバランスにプラスの効果をもたらします。 情報を所有する者が世界を支配するという言葉は、セラピストのオフィス内の人間関係に似ています。 これは、セラピストに通い始めたばかりで、「これがどのようなサービスなのか？」「セッション中に何を信頼できるのか？」をまだよく理解していないクライアントにとっては特に重要だと思います。クライアントは、自分自身があなたの質問に対する答えを知っているが、まだ疑いの虫（またはおそらく希望の鳥）））、心理学者はおそらく何がどのように必要かを知っているという考えで、今彼は話し、周りに尋ね、そしてさらに、興味深いのは（同僚が私をサポートしてくれるかどうかはわかりませんが）、私の実務では、新しいクライアントが立派であればあるほど、その人の全知についての考えが暗くなります。人間の魂を癒す者。 私は何を言っているのでしょうか? 情報化時代において、心理学者に相談する準備をしているときに、自分で問題を解決しようとしたクライアントがいます。インターネット空間はあらゆる方法でそのような試みを奨励しています。 しかし、怠け者の心理学者だけが、読者にアドバイスをしないこと、治療中に一生懸命働かなければならないことを警告しないでしょう。 同時に、繰り返しになりますが、クライアントはすでに心理学者に関するさまざまな情報を「見つけ」ており、それらはすべて異なっており、生きていることを認識しています。また、「ナンセンスに悩まされず」、インターネットに相談しないクライアントもいます。 彼らは、すべての専門家は自分の仕事に気を配るべきだと確信しており、心理学者のような職業があるなら、そこで彼が何を教えられたか、仕事中に何を理解したか、実際に何をすべきかを彼に語らせますか？私はそういうクライアントをとても尊敬します。 。 そしてこの場合、あなたが神ではないことをクライアントに伝えることは依然として非常に危険です。 （ここに笑顔を入れてもよかったかもしれません） 一般的に、私の意見は、セラピストはめったに心を開くべきではありませんが、現実を認識し、クライアントの利益のためにそれが必要な瞬間を非常に明確に感じるべきです。親愛なる読者の皆様、ご意見は大歓迎です（期待されています）。)