저자: "과정에 있는 것"과 "과정을 관리하는 것" 사이의 균형과 치료 중에 치료사가 머무르는 특별한 상태에 대한 주제에 대해 논의합니다. 한 기사에서 Carl Rogers는 자신의 심리 치료 방법에 대해 이야기합니다. 처음에 그는 누구나 알고 있는 내용, 즉 그의 방법의 기초를 언급합니다. 그는 심리치료사가 내담자에게 제공해야 하는 내담자의 치료 과정을 촉진하는 세 가지 조건을 언급합니다. 물론 이것은 일치, 수용, 공감적 이해이다. 그러나 이 외에도 Rogers에 따르면 매우 중요한 것이 있는데, 이는 주인이 느꼈지만 아직 경험적으로 확립할 수 없는 것입니다. Rogers는 다음과 같이 썼습니다. 내가 내 내면의 직관적인 자아에 가장 가까이 있을 때, 내 안의 미지의 것과 어떤 식으로든 접촉할 때, 아마도 내 의식 상태가 약간 변경되었을 때, 내가 하는 모든 일은 치유로 드러납니다. 그러면 내 존재만으로도 자유로워지고 도움이 됩니다. 이 상태를 유발하기 위해 내가 할 수 있는 일은 아무것도 없지만, 내가 긴장을 풀고 나의 초월적 본질에 더 가까워질 수 있을 때, 나는 합리적으로 정당화할 수 없고 나와 아무 관련도 없는 고객과 관련하여 이상하고 충동적으로 행동할 수 있습니다. 내 사고 과정. 그런데 이상한 방식으로 이 동작이 올바른 것으로 드러났습니다. 그런 순간에는 내 내면의 영혼이 밖으로 나와 다른 사람의 내면에 닿는 것 같습니다. 우리의 태도는 그 자체를 초월하여 더 큰 무언가의 일부가 됩니다. 중요하고 분명한 성장, 치유, 에너지가 있습니다." Rogers는 이 상태를 선언하는 데 그치지 않습니다. 그는 치료 과정에서 그러한 충동적이고 비합리적인 행동의 순간을 보여주는 그의 세션 중 하나의 프로토콜을 제공합니다. 심리학자들 사이에 이야기가 있습니다. 1986년에 로저스는 소련에 와서 시연회를 진행했습니다. 세션은 쉽지 않았습니다. 완료 후 고객은 많은 사항이 더 명확해졌지만 예상한 결과를 얻지 못했다고 언급했습니다. 참석자들의 이야기에 따르면, 칼 로저스는 최종 이해가 나중에 어떤 식으로든 이루어질 수 있다는 고전적인 에릭소니언의 제안을 사용하여 완전히 예상치 못한 조치를 취했습니다. 내가 이해하는 한, 이 치료 기술은 Rogers나 그의 심리 치료 방법의 특징이 전혀 아닙니다. 여기에서 Rogers가 그가 묘사한 특별한 상태에 있어서 충동적으로 행동했을 가능성이 매우 높습니다. 나는 이전에 수년 동안 동부 트랜스 수행에 참여했던 Ericksonian 최면을 통해 심리 치료를 받게 되었습니다. 이 방향에서 그들은 내담자의 트랜스와 치료사의 트랜스에 대해 이야기합니다. 하나는 다른 하나와 연관되어 있으며 둘 다 동시에 공존합니다. Rogers가 "아마도 내가 약간 변화된 의식 상태에 있는 것 같다..."라고 묘사한 상태는 나에게 매우 친숙합니다. 심리치료사인 나에게는 이 상태에 완전히 들어가지 않고, 이 과정을 의식적으로 안내하고 통제하기 위해 치료 과정에서 중립적이고 주의 깊은 관찰자로 남는 것이 또 다른 어려움이 있습니다. 그러나 내 경험에 따르면, 이 특별한 상태로 인해 발생하는 무의식적 충동에 따라 내가 선택한 치료 방법에 대해 일반적으로 받아 들여지는 기술에서 벗어나는 순간 내담자의 치료 과정에 중요한 변화가 자주 발생한다고 말할 수 있습니다. 세션에서 발생한 일에 대한 후속 분석을 통해 클라이언트 측의 변경이 완전히 명확하지 않은 "측면으로의 단계"보다 앞서는 것으로 나타났습니다. 나중에 이 "단계"를 정당화하고 정당화하는 것이 종종 가능했지만, 선택한 방법의 틀 내에서 그리고 그 순간에 이 "단계"는 완전히 정당화되지 않았습니다. 구조적 가족 심리 치료의 창시자, 살바도르 미누친도 이것이 특별한 상황이라는 것을 잘 이해하고 있는 것 같았다. 그는 심리치료 기술을 대학에서 배워야 한다고 썼습니다..