著者より: かつて、私は嫉妬についてかなり詳しく研究していました。 科学用語で「私は従事していた」。 率直に言って、今はどうなっているのかわかりませんが、以前は電子図書館やサイジャーナルで検索すると、特に嫉妬をテーマにした最小限の作品が見つかりました。 ロシアの心理学では事実上研究されていない。 私はここに、当時最新の文献レビューを含む、2012 年の私の出版物 (Journal of Family Psychology and Family Therapy) を投稿します。 Kryuchkov K.S. ロマンチックな嫉妬の心理学 - 現状と現在の研究 (ジャーナル『家族心理学と家族療法』第 3 号、2012 年、183-190 頁に掲載された記事。興味のある方は、プログラム「メカニカル オレンジ」の一部をよく知ることもできます) 」、嫉妬についての私のコメントが含まれています: https://www.b17.ru/blog/44982/)はじめに ロマンチックな嫉妬の現象 [1] は、太古の昔から人類に知られており、多くのフィクション作家が作品を捧げてきました。それ。 たとえば、シェイクスピアのオセロやモリエールのバルブーリエと嫉妬深い王子のイメージは誰もが知っています。 心理学が、私たちの生活（日常的と言ってもよいかもしれない）の中で頻繁に現れるこのような重要な現象を無視できないことは明らかであり、それはしばしば問題のあるものを含むさまざまな生活状況の原因となっています。 嫉妬に特化した資料のレビューに取り組み始めたとき、私たちは、嫉妬に特化した国内の心理学の文献がたくさんあるだろうと予想していましたが、実際には見つけることができませんでした。かなり徹底した検索にもかかわらず、国内の心理学文献で嫉妬に関する研究を行っています（ジャーナル「Questions of Psychology」のデータベース、Psyjournals リソースに掲載されているジャーナル、論文のデータベースでタイトル、要約、およびキーワードで作品を検索しました）。ロシア国立図書館とモスクワ国立心理教育大学の電子図書館、およびモスクワ国立心理教育大学の電子図書館）。 嫉妬は主に親子関係の研究の文脈で、また子供の愛着に関する研究の枠組みの中で言及されています。 嫉妬という現象についての研究は一つも（！）存在せず、さらに、それを取り上げた完全な論文さえ存在しません。 幼少期の嫉妬をテーマにした作品は数多くあります。 ポカタエワは、子ども同士の関係の性質と、二人っ子家族における母親への愛着の質がこの過程に及ぼす影響を研究することを目的として、愛着という文脈で子どもの関係を探求し、嫉妬を問題の一つと考えています。子どもたちの関係の不調和を示す指標[3]。 他の著者による作品も多数あります。たとえば、A.M. 幼少期の嫉妬が研究される教区民[4]。 ロマンチックな嫉妬についてさえ言及したロシアの作品はほとんど見つかりませんでした。 副社長 ジンチェンコは、信頼心理学の文脈で人間関係における嫉妬について書いています[1]。 また、O.A.はロマンチックな嫉妬についても書いています。 カラバノフは家族関係の心理学の教科書に登場しています[2]。 国内の心理学では恋愛的な嫉妬はほとんど研究されていないという一般的な結論を導き出すことができます。 海外の心理学文献に目を向けると、海外の心理学にはもっと勇気づけられる概念があることが分かりました。嫉妬 研究へのアプローチ 過去 15 年間、嫉妬を考慮する際の主要なアプローチは進化心理学の概念です [9]。 この傾向はロシアではあまり一般的ではないが、西側諸国では男女間の関係を説明するものとして非常に人気がある。 嫉妬について真剣に研究しているこの分野のリーダーの 1 人が、D. バスです。 このアプローチの代表者は、嫉妬は人間関係の適応と維持に必要な自然な進化のメカニズムであると主張しています。 バス [6] は嫉妬について次のように考えています。人類の歴史において、パートナーの不貞は常に脅威でした。人間関係の破壊、ひいては本人に対するある種の脅威。 男性にとって、女性の不倫やパートナーの喪失は、生殖の不可能を意味する可能性があります。 女性にとって、パートナーの喪失は生計手段の喪失を意味する可能性があります。 これに基づいて、バス氏は、男性はパートナーの性的不貞の疑いがある場合に嫉妬しやすく、女性はいわゆる浮気の疑いがある場合に嫉妬しやすいという仮説を立てています。 たとえば、パートナーが別の女性に対して特定の感情的な愛着や関心を示した場合の「感情的不貞」。 この仮説は多くの研究によって確認されており、そのうちのいくつかを以下で検討します。 バス自身は、彼の仮説の 13 の条項について説明しており、そのすべてが経験的に確認されています。 彼は、嫉妬を、パートナーとの関係に脅威があることを人に警告する特定の複雑な感情として定義し、関係の破綻を防ぐ行動を引き起こす動機付けのメカニズムとして機能します。 バスはまた、嫉妬の特定の認知メカニズムについても説明し、男性と女性のその発現を比較し、例えば、女性はパートナーの感情的不貞を許すのがより難しく、男性は性的不貞を許すのが難しいと感じており、女性は事件を思い出す可能性が高いと述べている。感情的な不貞の場合、男性は性的な場合[6]。 嫉妬をテーマにした作品のほとんどは進化論的なアプローチを採用しており、理論的根拠としてバスの仮説を使用しています。 嫉妬の現象を考察する別のアプローチもあります。 たとえば、ホワイトは、嫉妬を、パートナーとライバル（現実または想像）との間の現実または想像上の魅力から生じる、関係の存在または質に対する潜在的な脅威によって引き起こされる感情、思考、および行動の複合体であると説明しています。 グエロは、嫉妬を、経験 (認知要素と感情的反応を含む) と表現 (行動と対人関係) という 2 つの相互に関連するプロセスとして説明しています [26]。 多くの研究者が、嫉妬と人間関係の質的特徴との間にある種の関連性を強調しています。 たとえば、嫉妬深い人ほど人間関係に積極的で、既存の人間関係に代わる選択肢が少ないと考えています[ライデル、マコネル、ブリングル、ハンセン、ゲロ、エロイ – [26]によると]。 さらに、嫉妬は愛着スタイルなどのさまざまな個人の特性と関連しています [Guerro – [26] によると]。 次に、嫉妬に関する具体的な研究例を見ていきます。 進化論的アプローチの枠組みにおける嫉妬の性質に関する研究 前述したように、海外（主に英語圏）における嫉妬に関する現代研究のほとんどは進化心理学に基づいた研究で構成されています。 多くの研究はその中核として、D. バスによって提唱された主な仮説を検証し、さまざまな条件でそれを検証しています。たとえば、A. エダラティと M. レズアンは、嫉妬と夫婦の攻撃性の関係に関する文献を分析しています。 分析の結果、彼らはバスの結論（男性の場合は嫉妬（性的不貞）、女性の場合は感情的な感情を引き起こすメカニズムについて）を確認しました。 さらに著者らは、攻撃性は嫉妬によって生じる悪影響の一つであると結論付けています。 著者らは、嫉妬は家族に多くの悪影響を与えると結論付けています[10]。 Levy と K. Kelly は、嫉妬における性差と愛着理論との関係を調査しています。 416人（男性99人、女性317人）を対象にさまざまなアンケート（恋愛関係アンケート、バス不倫アンケート）を用いてインタビューした研究結果では、第一にバスが提示した条項が留保付きで確認され、第二に次のことが強調された。好みのタイプの愛着に関連した嫉妬の発現における性内差。 男女問わず装着できるより安全なタイプのアタッチメントです感情的な不貞はよりストレスの多い要因として選択され、回避型愛着タイプの男性と女性はよりストレスの多い要因として性的不貞を選択します[16]。 グロトフ、ダイクストラ、バレルズは、いわゆる 「不倫のインターネット」、つまり インターネットを介したコミュニケーションを通じて、実際のパートナーに対する不貞を表明すること[12]。 著者らはジレンマ法を使用して 2 つの研究を実施しました。 まず、彼らはバスの仮説を検証し（実際のコミュニケーション状況における不貞の現れに関連して）、次に調査を実施し、「インターネットの不貞」に関するジレンマを提示します。 研究の結果は進化仮説を完全に裏付けています。 ほとんどの男性は、インターネットを介した性的不貞の兆候（バーチャル セックス、露骨なコミュニケーション、露骨な写真の共有）に関して、よりストレスの多い要因であると認識しています（したがって、より強い嫉妬を示します）。一方、ほとんどの女性は、インターネットを介した感情的不貞の兆候を考慮しています。インターネットはよりストレスフルになる（感情的なつながりが緊密になるなど）[12]。 同じ著者 (Dijkstra と Barelds) は、3 つの異なるタイプの嫉妬とそれに対する反応とパートナーの性格タイプとの関係を調査しています [9]。 彼らは、パーソナリティを、環境へのその人の独自の統合を決定する人の認知的、感情的、性格的、知的、生理学的特性の多かれ少なかれ安定した組織として定義します。 これらの著者らは、初期の研究を参照して、嫉妬が自尊心や安心感などの特定の性格特性と関連していることを示しています。 著者らは、多くの研究者が認知的、行動的、感情的嫉妬を区別している一方、予防的、事後的、不安的嫉妬を指摘する研究者もいると指摘している。 反応性嫉妬は、パートナーが不貞の表れと解釈できる特定の行動を実行したときの否定的な反応の表れです。 予防的嫉妬 - パートナーが潜在的なライバルと接触するのを阻止しようとします（たとえば、何らかの理由でガールフレンドが他の男性と会うことを禁止します）。 不安な嫉妬は、人が裏切りについての特定の想像上のイメージを持っているときに発生します。 著者らは、反応型の嫉妬と不安型の嫉妬を区別することが重要であると指摘しています。反応型の嫉妬は、潜在的なライバルとの接触（キス、コミュニケーション）を目的とした、パートナーの実際の行動の存在下でのみ現れ、予防型と不安型の嫉妬です。嫉妬の形態は、本当のライバルがいない場合（想像上のイメージが存在する場合）に発生する可能性があります。 現在の研究で、ダイクストラとバレルズは、さまざまな種類の嫉妬と性格特性、特に外向性と神経症との関係を発見できると予想しました。 研究の結果に基づいて、著者らは、神経症の人は感情的に安定した人よりも、3 つのタイプの嫉妬 (反応的、予防的、不安) をすべて非常に強く示すと結論付けています。 さらに、研究者らは、性格特性と経験する嫉妬の種類の間に一定の関連性があることを特定しました。 したがって、より誠実で友好的な人々（残念ながら、本文で使用されている言葉の科学的翻訳はこれ以上ありません）は、より反応的な嫉妬を経験します（著者は、これをパートナーからの高い期待と、彼/彼女を疑う傾向が少ないことを関連付けています） ）。 著者らはまた、嫉妬とパートナーの性格特性との関係についても調査しました。 しかし、より外向的なパートナーを持つ人々はより嫉妬するだろうという仮説は支持されませんでした。 しかし、パートナーの誠実さのレベルと、心配性の嫉妬とは対照的に、反応的な嫉妬との間には肯定的な関係が見つかりました。 これらの著者はまた、パートナーの性格タイプは、その人自身の性格タイプと比較して、嫉妬の経験を決定する要素がはるかに小さいと結論付けています[9]。 マーフィー、シャッケルフォード、およびその共著者らは、次のような研究を実施しました。以前の恋愛経験は嫉妬の経験に影響を与えます [18]。 一般に、性差に関する進化論的仮説を裏付けて、著者らは、過去に親密な関係を持った経験のある男性は、そのような経験がほとんどない、またはまったくない男性よりも、パートナーの性的不貞を知ったときにより動揺することを発見しました。 同時に、女性の場合、過去に親密な関係の経験がある人とない人の間に差は見られませんでした[18]。 Buunk と Massar は、嫉妬の感情と体の魅力との関係を調査しています [17]。 これらの著者は、進化論の原理を使用して嫉妬のメカニズムを説明しています。 魅力的な身体と魅力的でない身体の絵を被験者に提示し、何らかの形で嫉妬を引き起こすさまざまな出来事の説明を読ませたところ、研究者らは、男性も女性も、魅力的ではないライバルよりも魅力的なライバルに対してより大きな嫉妬を経験することを発見した。 ただし、著者らは、この研究には次のような多くの限界があると指摘しています。 提示された刺激の生態学的妥当性が低い [17]。 Confer と Cloud は、進化論的な概念に基づいた研究に基づいて、パートナーによる不貞の経験の後に長期的な関係を継続したいという欲求に注目しています [8]。 彼らは、男性は異性愛者のパートナーの不貞後は（同性愛者の不貞に比べて）関係を継続する意欲がはるかに低いだろうと仮定しています。 どちらの場合でも、女性は関係を継続しようとはしませんが、同性愛者の不倫には特に痛ましい反応を示します。 著者らの 3 番目の仮定は、最初の 2 つの現象はパートナーの数、不倫の件数、不倫に遭遇した実際の経験などの変数に依存しないという仮定でした。 被験者に8つの不貞のシナリオを提示し、その後被験者がどのケースで関係を継続できるかについて質問することからなる研究の結果、3つの仮説すべてが確認された。 著者らはまた、不倫の結果として現実に起きた別れの事例の分析は、この研究で得られたデータを補強し、異なるインセンティブが男女の関係を終わらせる決断に異なる影響を与えることを示していると指摘している[8]。 Kuhle とその共著者らは、パートナーの不倫の性質（言い換えれば、人がパートナーに不倫があったかどうか、そして正確に何が起こったのかを尋ねる際に何をより重視するか）を明らかにするための戦略における性差を調査している[15]。 ２つの実験が行われた。 強制選択のジレンマは研究材料として使用されました。 最初の実験は、パートナーに不貞の疑いがある場合、男性は不貞パートナーの可能性のある関係の性的な側面、つまり感情的な側面についてより執拗に尋ねるだろうという仮説を検証することを目的とした。 この仮説は確認されました。 2番目の研究では、著者らは、パートナーが不倫を暴露した場合、被験者が第三者関係のどの要素を拒否するかについての仮説を検証した。 2 番目の研究では、男性は外部の人間関係における感情的な関与を拒否する傾向が高いが、女性は性的関与を拒否する傾向が高いことが判明しました [15]。A. Shutzwohl は、パートナーについての思い込みの後に男性と女性の両方に生じる安心感を調査しています。不倫[24]。 この研究は 2 つの段階で構成されており、第 1 段階では、著者は被験者がどちらの場合に大きな安心感を感じるかを調べます。 パートナーに不倫の疑いがあるという仮説の状況を提示し、彼は被験者に 2 つの考えられる選択肢 (ジレンマ) を提示します - パートナーは感情的な愛着においては正直だが、性的には不正直であることが判明、またその逆 - 感情面での不誠実 (パートナーは他者への強い愛着）、しかし性的な面では誠実。 予想通り、ほとんどの女性が経験するパートナーが感情的に正直であれば、より大きな安心感を感じますが、ほとんどの男性は、パートナーが性的により正直であれば、より安心感と快適さを感じます。 性別内の違いも同様ですが、女性のみに当てはまります。 ほとんどの女性は、感情的ではない（ただし性的な）不倫について知ると安心します。 男性に関する対照的な発言（ほとんどの男性は性的関係以外の不倫について知ると安心する）は統計的に有意ではなかった。 研究の後半では、著者は同様の状況にある男性と女性の反応を調べましたが、さまざまなタイプの裏切りの可能性を変化させました（明らかな裏切りの場合から簡単に裏切られる場合まで）。 結果は非常に興味深いものです。男性は、性的裏切りの可能性が感情的なものよりもはるかに低いという事実により、女性よりもかなりの程度に安堵感を感じますが、逆の状況では、男性も女性もほぼ同じレベルの安堵感を示しました。 。 性内差に関する研究では、女性は感情的でない不倫が起こったとき（その可能性が高いとき）に最大の安堵感を経験するが、男性は性的または感情的な不倫が起こった状況でも同様のレベルの安堵感を示したことが示されている[24]。著者は、嫉妬に対処するときの男性と女性の認知的態度を調査しています[23]。 彼は、パートナーの不倫を疑う人々がどのような考えに支配されているのか、また男性と女性が主に不倫の疑いのあるパートナーからどのような情報を得ようとしているのかを明らかにすることを目的とした研究を行っています。 同氏は、女性は主にパートナーの情緒的不貞の可能性についての情報を知ろうとし、男性は主にパートナーの情緒的不貞の可能性についての情報を知ろうとするだろうと推測している。 被験者にパートナーの不倫に関連して考えられる2つの出来事を提示し、同様の状況でパートナーに尋ねるであろう5つの質問を書いてもらう（その後、これらの質問は分類される）という実験の結果、この仮説は確認されました。 2 番目の実験では、被験者は自分たちの関係を思い出し、どちらの考えが自分に近いかという質問に答えるように求められました。 という仮説も確認されました。 著者は、認知メカニズムは性別ごとに確立された原則に従って機能すると結論付けています[23]。しかし、すべての研究がさまざまな条件で進化の概念をテストすることを目的としているわけではありません。 K. Kelly らは、「嫉妬に対する解毒剤としてのキリスト教徒の結婚」という記事 [14] の中で、キリスト教徒の結婚では人々の嫉妬が少なくなるという仮説を立てています。 回答者の「信仰の強さ」（奇妙な指標ですが、それでも著者はこの用語を使用しています）を測定するためにアンケートが使用された研究の結果として、被験者に2つの質問に対する答えをスケールでマークするよう依頼することで測定されました。 ：対象者がどれくらいの頻度で教会に出席するか（著者らは、教会への出席頻度が離婚の可能性と負の相関を示し、離婚の可能性を低下させるという研究を引用している）、および対象者がどれだけ強く神を信じているか。 被験者はまた、パートナーの認識された「信仰の強さ」（「パートナーの信仰の認識の強さ」と呼ばれる尺度）、パートナーが離婚したいと考えている認識された理由、および彼ら自身の考えられる離婚理由について報告するよう求められた。 研究の結果、著者の仮説が確認されました。確かに、信仰の強さが強いほど嫉妬のレベルは低くなりますが、より決定的な要因は「パートナーの信仰の強さの認識」と、「パートナーの信仰の強さの認識」です。考えられる離婚理由。 著者らは、キリスト教徒の結婚は一種の嫉妬に対する解毒剤であると結論づけている[14]。 これらは、過去 5 年間に海外で実施された嫉妬に関する最も明らかな研究の一部です。 もちろん、これらの研究がすべて進化論的アプローチの枠組み内で行われたわけではありませんが、進化心理学で嫉妬がどのように研究されているかの全体像を把握します。 一般に、理論的根拠に関係なく、嫉妬を主題としたほとんどの著作には、何らかの形で進化論的アプローチへの言及が存在します。 次に、進化心理学に直接関係しない研究を、他の心理学と関連させて検討します。進化心理学のテストスキームの枠組みにおける嫉妬の研究に加えて、嫉妬と他の心理現象との関係の研究に多くの研究が捧げられています。 例えば、C. Yumbul、S. Cavusoglu、B. Geyimci は、幼少期のトラウマ (感情的、心理的、身体的虐待、性的虐待、感情的および身体的拒絶など) が大人の愛着スタイル、不倫、ロマンチックな嫉妬などの傾向に及ぼす影響を調査しています。自尊心[27]。 著者らは、被験者にさまざまな質問票を提示し、その結果を分散分析法を用いて集計する研究の結果、成人の愛着スタイルと幼少期のトラウマとの間に一定の関係があり、また幼少期との間に強い正の相関関係があることを確認することができました。トラウマと不倫傾向。 同時に、著者らは幼少期のトラウマと嫉妬の発現、自尊心との間に重要な関連性を確立することができなかった[27]。 Harmon-Jones、Peterson、Harris は、人が嫉妬を経験したときに起こる神経心理学的プロセスを調査しています [13]。 最初の実験では、著者らは特別なコンピューター ゲーム プログラム (村八分、愛情、その他多くのコミュニケーション現象を研究するために作成された) を使用して嫉妬を引き起こしました。 2つ目では、EEGの助けを借りて、どの半球が嫉妬を活性化するのか、そしてそれがどのような種類の動機（アプローチまたは撤退の動機）とより関連しているのかが判明しました。 著者らは、嫉妬は左半球の活動が活発になることによって引き起こされる（それがアプローチの動機と関連している）と結論付けている[13]。 Buunk、Goor、Solano は、進化論的アプローチの理論的構成に基づいて、仕事の状況やマネージャー (上司) とのコミュニケーションにおける嫉妬を引き起こすメカニズムとライバル関係の影響を調査しています [7]。 アルゼンチン人のサンプルを対象に研究を行った結果、著者らは、嫉妬を引き起こすために潜在的なライバルに内在していなければならない特性が、女性と男性では異なることを発見しました。 職場環境にある男性の場合、潜在的なライバルの身体的優位性が高まると嫉妬が引き起こされます。 女性の場合 - 潜在的なライバルの身体的魅力が大きくなり、（程度は低いですが）社会的優位性が高まります[7]。 T. Wang とその共著者は、中国における嫉妬と虐待の関係を調査しています [25]。 かなり大規模な代表的なサンプルに対する一連の調査を使用して実施された研究の結果、著者らは多くの非常に興味深い結論を得ました。 たとえば、中国社会におけるパートナーに対する一般的な残虐行為の全体的なレベルが他の社会に比べて若干低いという事実です。 著者らはまた、女性は男性よりもわずかに嫉妬心が強く、嫉妬が非常に直接的な形で虐待（殴打）を引き起こすことも発見した。 嫉妬したパートナーがパートナーを殴るか、不倫で告発された人が自分に向けられた嫉妬に対してこのように反応するかのどちらかである[25]。 プエンテとコーエンは、アンケートを使用した 3 つの実験を実施し、嫉妬と夫による妻への虐待との関係も調べました [20]。 これらの研究の結果に基づいて、第一に、被験者（この研究は北米人を対象に実施された）は、嫉妬は愛情の表れであると同時に不安の表れでもあると確信していることが判明した。 また、嫉妬を愛のしるしとして認識すると、嫉妬に伴う攻撃的な行動を一定の受容（解決）に導くこともわかった。嫉妬。 この受け入れは、今度は、夫による妻に対する精神的および性的虐待の事例につながります。 さらに、2番目と3番目のケースでは、妻を虐待する夫は、妻を虐待しない夫と同じレベルのロマンチックな愛を妻に対して経験していることが判明しました[20]。 ウィットソンとマッティングリーは、嫉妬を引き起こす行動と愛着の形態との関係を調査しています[26]。 著者らは研究の結果、一方では執着に関連した回避と不安、他方では嫉妬を引き起こす行動との間に正の相関関係があることを証明している。 彼らはまた、この行動と特定の愛着形態の間には何の関係も見つからなかったとも指摘しています。 著者らはまた、女性は男性よりも嫉妬を引き起こす行動をする可能性が高いことも発見した。 著者らは、嫉妬が人間関係の満足度と負の相関があるという事実にも注目している[26]。 KJ Rotenberg とその共著者は、嫉妬、孤独、無力感の関係を調査しています [21]。 著者らは、ロサンゼルス大学が開発した孤独感尺度を研究で使用し、これらの関係はパートナーと相手の間の接触の種類に依存することを発見した。 特に：パートナーとライバルとの間の一方的な接触の場合、孤独感と無力感は嫉妬と正の相関関係がある（パートナーは誰か他の人に対して一方的に同情の感情を抱く）。 二者間接触の場合（パートナーが異性の友人である場合）、これらの感情は嫉妬とは関連しません。 濃厚接触（パートナーが異性とキス）の場合、嫉妬と負の相関関係があります。 さらに、著者らは、嫉妬の表現における性差は、無力感の発現における性差と関連していないことを発見した[21]。 J. Park とその共著者は、心理学と心理生物学の境界に関する研究を実施し、嫉妬といわゆるものとの関係を調査しています。 指比 – 手の第 2 指と第 4 指の長さの違いで表される人類学的特徴 (指比 2D:4D) [19]。 この指標は性的二型を決定します。 著者らは、事前にこの指標を測定した被験者に、パートナーとさまざまな特徴を持つ仮想の相手との関係に関するさまざまなシナリオを提示しました。 より女性的な2D:4D指数を持つ男性は、社会的優位性（より高い社会的魅力 - より高い地位など）を持つライバルに対してより大きな嫉妬を経験し、より男性的な2D：4D指数を持つ女性は、より物理的なライバルに対してより大きな嫉妬を経験することが判明しました。魅力的な対戦相手たち。 著者らは、男性と女性で異なるテストステロンレベル（2D:4Dインデックスに関連する）が、認識されるライバルのどの特徴が嫉妬の感情を引き起こすかに影響を与えると結論付けています[19]。 ブルーマーとディールは、いわゆるものの役割を調査します。 嫉妬の経験におけるライバルとの類似点 [5]。 著者らは、人はパートナーから肯定的に見られたいという前提に基づいて、類似性がパートナーの目から見た人の肯定的な特徴を損なうため、人は似たようなライバルに対してより強い嫉妬を経験するだろうと仮説を立てている。 さらに、著者によれば、人は自分と同様の欠点を持っている可能性のある魅力のないライバルに対して（まるでそれを強調しているかのように）高いレベルの嫉妬を経験します。 同時に、2 つの実験の結果は著者の仮説を裏付けました。 さらに、この研究の結果は、自分を他者（ある意味優れていても魅力的ではない）と比較すると嫉妬のレベルが軽減されるという「社会的比較」のいくつかのモデルと矛盾し、多少揺るがした[5]。 実践重視の勉強もあります。 たとえば、M. シェインクマンと D. ワーネックは、その研究の中で次のように提案しています。全身的戦略と対人的戦略を組み合わせて、家族の嫉妬に対処するための多次元統合的治療アプローチ[22]。 著者らが提案するアプローチには、家族と協力するための多くのステップが含まれており、その結果、夫婦関係の特定の「弱点」が再構築されるか、関係から完全に除去され、それが家族全体の強化につながります。 [22]。 私たちは、さまざまな心理現象に関連して、応用レベルで嫉妬を研究するさまざまな外国の著者によって行われた多くの示唆的な研究をレビューしました。 一般的な結論 私たちの研究で与えられた文献レビューに基づいて、多くの結論を引き出すことができます。科学では、ロマンチックな嫉妬は実際には研究されておらず、ロシアの心理科学における嫉妬の理解について明確な結論を導くことは非常に困難です。 外国の心理学では、嫉妬というテーマが非常によく発達しています。 嫉妬は複雑な現象として理解されており、嫉妬には感情的、認知的、行動的なさまざまな要素が含まれると多くの著者が指摘しています。 外国の心理学で嫉妬が考慮される主要な概念は進化心理学であり、そこでは嫉妬は適応と生存のための自然な防御メカニズムとして理解されています。 嫉妬を他の心理現象と関連付けて調査した研究も数多くあります。 嫉妬というテーマは、外国の心理学において非常に深く発展していると言えます。 更なる研究の見通し 家庭心理学的アプローチの枠組みの中で恋愛的嫉妬という現象について研究を行うという事実自体が、ある意味では意味があるという事実に加えて、いくつかの具体的な方向性を概説することも可能である。特に、外国の作家の作品を考慮すると、嫉妬が複雑な感情またはメカニズムとして見なされていることに注意するために、嫉妬の原因と嫉妬によって引き起こされるものについて多くのことが書かれています。 しかし、現象としての嫉妬自体はそれほど十分に研究されていません。 特に、人が嫉妬を経験するときに経験する感情については多くのことが言われていますが、嫉妬の心理学への理解を深めるために、嫉妬を経験するプロセス自体の研究は、有望な研究分野として特定できます。 家庭心理学の枠内では、経験を対応する特性を備えた活動として理解することで、特定の方法論的および分析的基礎を決定することができ、それに基づいて次のことを行うことができるため、これはさらに便利です。嫉妬の経験そのものの現象学の研究であり、嫉妬を経験するプロセスに含まれる個人の感情、感情、行動反応の分析ではありません。 これは研究にとって有望な分野かもしれません。 参考文献1) Zinchenko V.P. 信頼の心理学。 – サマラ: 編集者。 SIOKPP、2001。 – 104 p.2) Karabanova O.A. 家族関係の心理学: 教科書。 - サマラ: SIOKPP 出版社、2001。 - 122 ページ 3) ポカタエワ M.V。 愛着理論の文脈における子どもの関係。 心理科学と教育 - 2002、No. 44) Prikhozhan A.M. 思春期の子供の個人的発達の診断。 - M.: ANO "PEB"、2007. - 56 p. 5) Broemer P. Diehl M. 社会的比較の結果としてのロマンチックな嫉妬: 類似性が刺さるとき。 Journal of Experimental Social Psychology - 40 (2004) 393–4006) BussD.M.、Haselton M. 嫉妬の進化。 TRENDS in Cognitive Sciences Vol.9 No.11、2005 年 11 月 7) Buunk AP、Goor J.、Solano AC 職場における性内競争: 職場におけるライバル特性の嫉妬誘発効果における性差。 Journal of Social and Personal Relationships 2010 27: 6718) パートナーの異性愛者または同性愛者の関係を想像したときの性差について、JC、クラウド医学博士に報告します。 Personality and Individual Differences 50 (2011) 129–1349) Dijkstra P.、Barelds D. 自分とパートナーの性格と反応.