저자로부터: 개인의 자유는 정보에 대한 힘입니다. 현실 제안(또는 정보의 본질) 인간은 의존적인 존재입니다. "우리 남동생"의 대표자보다 훨씬 더 의존적입니다. 사람으로서의 우리의 행복은 순전히 필수적인 것부터 실존적 의미까지 다양한 형태의 의존 상태에 의해 결정됩니다. 거의 모든 형태의 의존성과 상호 의존성을 가진 사람의 경우 결정 요인은 "정보 요인"이라고 말해야합니다. 사실 정보 의존은 의존의 기본적인 형태이다. 발달뿐만 아니라 개인의 사회화와 개인의 자기 실현뿐만 아니라 현대 사회에서 사람의 진부한 "문명화 된"존재조차도 정보에 대한 사람의 완전한 의존도에 의해 결정됩니다. 사람은 단 한 순간이라도 불확실한 상태에 머물 수 없다는 사실. 무중력 및 고립 상태에 있는 우주비행사의 상태에 대한 연구 시대에 발견된 감각 박탈 현상은 사람의 신체적, 정신적 건강에 대한 직접적인 인상과 운동 감각의 "중요한 특성"을 확실하게 입증합니다. 아시다시피, 범죄자에 대한 가장 가혹한 처벌 중 하나는 읽고 쓰고 다른 사람과 의사 소통할 수 없는 독방 감금입니다. 실존 현상이자 어려운 상태로서의 외로움은 사람의 의사 소통 욕구 좌절과 직접적인 관련이 있습니다... 사회에서 사람의 자연스러운 존재에 대한 정보 지원의 감각적, 의사 소통적, 사회적 측면은 필요하며 매우 중요한 조건입니다. 그의 정신적, 개인적 건강과 안녕. 이러한 총체적 정보 의존의 성격에 대한 의문이 제기됩니다. 이 질문에 대한 답은 정보 자체의 현상에서 찾아야 합니다. 정보 형식(tion)은 특정 형식에 포함된 콘텐츠입니다. 즉, 형식(캐리어)은 콘텐츠의 외부 구성 요소입니다. 신경언어 프로그래밍은 내용의 표면 구조(형태)와 심층 구조(감각-아날로그) 사이의 관계를 가정합니다. 간단히 말해서, 정보의 현상을 이해하기 위해서는 깊은 아날로그 콘텐츠에 호소하는 기호(표면) 구조를 갖는 것이 중요합니다. 요컨대 정보는 '부호-아날로그' 관계로 나타난다. 우리 각자는 해당 아날로그 내용을 설명하는 기호 형태를 통해 정보에 접근합니다. 정보의 가장 일반적인 기호 구성 요소의 예는 언어 구조입니다. 개인에게 중요한 아이디어의 이름과 공식은 감각 이미지와 깊은 동등성을 가지며 정보의 아날로그 구성 요소입니다. 주체가 접근할 수 있는 정보는 그가 살아가야 하는 아날로그 내용을 그에게 보여주기 때문에 그에게 절대적인 힘을 갖습니다. 기호와 아날로그 구성 요소 사이의 연결을 드러내는 과정은 해석, 즉 정보의 아날로그 특성에 대한 주관적인 결정입니다. 해석은 기호 구성요소를 아날로그 구성요소로 설명할 수 없이 번역하는 것입니다. 이 과정은 반사적이며 이념역학의 법칙을 통해 설명됩니다. "아이디어"는 아이디어이고 "역동성"은 주제의 상태와 행동에서 구현되는 것입니다. "정보에 대한 접근권 확보"는 사람에 대한 정보의 힘을 설명하는 핵심 문구입니다. 정확한 이해와 적절한 행동에 중요한 정보에 대한 접근은 메시지와 메타 메시지에 대한 인식과 적절한 평가라는 주제의 특별한 활동 형태를 통해 수행됩니다. 피험자에 대한 언어적, 구조적 행동적 호소로 상징적인 형태로 제공되는 매우 중요한 의사소통 테스트 상황의 메시지와 메타 메시지입니다. 의사소통 상황. 그리고 정확하게는 이념역학, 즉 메시지의 의미에 대한 반응의 자동화 때문입니다. 자동을 강조하는 것이 중요한 것 같습니다.메시지의 해독된 의미(아날로그)에 대해 인지적, 정서적 또는 행동적으로 반응하지 않는 무능력으로서 정보에 대한 의존성입니다. 따라서 사람은 "지금은 몇시입니까? "라는 질문과 사랑의 선언에 자동으로 동일하게 반응하지만 물론 각 요청 메시지의 개인적인 의미는 다를 것입니다. 주체의 정보 자동 영향과 정보 의존의 본질은 다시 한 번 그에게 중요한 다른 사람과 상황의 메시지와 메타 메시지에서 "현실 제안"현상으로 구성됩니다. "현실 제안"은 정보의 본질입니다. 현실이든 환상이든 우리 각자의 현실은 정보를 통해 우리 자신을 배치하는 세계입니다. 이 세상은 우리에게 다른 의미를 가질 수 있습니다. 선하거나 악하거나, 부로 가득 차 있거나, 객관적으로나 영적으로 가난하거나, 쾌활하거나 슬프거나. 외부 메시지에 포함된 현실 제안은 다양한 개인적 의미를 가질 수 있습니다. 피험자가 "현실의 제안"을 받아들이거나 거부할 수 있는 능력을 갖는 것은 매우 중요합니다. 나는 이것을 지혜와 정신적, 심리적 건강의 기준으로 정의하고 싶습니다. 외부의 "선한 사람들"의 정보를 처리하는 능력입니다. 이러한 기술의 심각한 지표 중 하나는 메시지와 메타 메시지의 불일치를 식별하고 대응하는 능력입니다. 한번은 방문 코치의 행동을 관찰할 기회가 있었습니다. 방법 자체(게슈탈트 접근 방식)는 아이디어(메시지)가 좋습니다. 그러나 트레이너의 행동은 구조 부족(무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 개인적인 태도의 불확실성), 참가자와의 관계 부족, 평가성, "단계" 및 참가자의 학습 활동 관리에 대한 편견으로 특징지어졌습니다. 그리고 우리는 "학습 상황"의 내용을 구성하는 모든 사람에게 매우 중요한 자신의 현실 측면에 대해 이야기하고 있었기 때문에 그러한 행동적 뻔뻔함(메타 메시지)은 그러한 "현실"의 제안으로부터 자신을 방어하도록 강요했습니다. 중요한 외부 정보 소스의 메시지와 메타 메시지의 불일치가 비대칭 조작의 주요 요인입니다. 메시지는 메타 메시지를 마스킹합니다. 위의 예에서와 같이 제시된 방식의 선언과 아이디어는 지배성을 창출하고 이를 통해 자신의 배타성, 우월성, 힘을 입증하려는 의도를 실현하기 위한 화면을 만듭니다… 그러나 정보 영향력의 의미를 형성하는 것은 메시지와 메타 메시지 사이의 관계입니다. 나는 독자들이 바로 이 의미를 "배경에 반대되는 인물"로 독립적으로 정의하기를 바랍니다. 이 사건은 실제로 일어나는 부조화한 의사소통과 조작을 분석하게 만들었습니다. 그러나 주제는 반영되지 않습니다. 그러한 메시지에서 나오는 현실의 제안은 부조화를 인식하지 못하고 형식과 내용의 역설에 둔감하며 자신의 생각에 집착하는 사람들이 받아들일 것입니다. 그럼에도 불구하고, "제안된 현실"은 여전히 ​​무의식 속에서 그 위치를 차지하고 있으며, 때로는 귀중한 주제 내용에 대한 상응하는 (외부 소스!) 허영심과 역설적인 태도에 의해 업데이트됩니다. 다른 사람의 정보 불일치는 중요한 테스트 상황에서 피험자에 의해 이념적으로 재현됩니다. 어쨌든, 무비판적으로 영감을 받은 정보 콘텐츠가 자동으로 자체 재생산될 확률은 매우 높습니다. 탈출구는 한 가지뿐입니다. 원칙적으로 사람은 정보의 영향에 저항할 수 없기 때문에 다음을 배우는 것이 중요합니다. 일치하는 정보에 의존하는 쪽으로 선택을 하십시오. 그러기 위해서는 정보가 일치하지 않는 경우에 이렇게 만들어야 합니다. 성숙한 사람이라면 선언된 내용과 일치하지 않는 메타 메시지에서 숨겨진 의도를 발견하는 것이 특별히 어렵지 않습니다. 순진한 주제의 경우 이는 함정이 될 수 있으며 "직관적인 조작자"에 대한 유머와 외교적 태도가 도움이 될 수 있습니다. "겨에서 밀"을 제거하려는 욕구.