著者から: この記事は私が書いたもので、conflictant.blogspot.com の私の個人ブログに投稿されました。 この素材の使用は、作者を参照することで可能です。 夫、妻、子供たち、そして結婚数年の普通の家族。 離婚後は「何も起こらない」と考える人は、それほど多くはありません。 しかし、少なすぎるわけではありません。失うものや疑問を抱くには十分です。 離婚の話題が浮上しているが、今のところ誰も一歩を踏み出すことを決めていない。 そして一般的には、すべてがうまくいくという希望があります。 しかし、時々彼も彼女も絶望を経験し、希望がないように見え、この感情は時々かなり長く続くことがあります。 そして、彼（または彼女）は再び、迷惑と苛立ちを引き起こすだけの最悪の側面から自分自身を見せるでしょう。 そして関係を整理しようともう一度試みた後、一方は「もうだめだ、もう無理！」と言い、もう一方に「あなたか、私がもう十分だ」と条件を出します。 2番目の側はタイムアウトを取り、しばらくして、苦しい考えを経て、「すべてを修正する」、「最初からやり直す」ことを試みる準備ができていることを発表します。 そして、彼は譲歩と引き換えにカウンターオファーを提示することさえある（ここでは交渉用語が正当化される。なぜなら、パートナーの行動はまさにそのように認識されることが多いからだ。つまり、主張、要求である。そして、もしそうなら、2番目のパートナーは譲歩することになる）。試用期間の開始は、次のチャンスを与えるようなものであり、場合によっては「最後の」試用期間となります。 なぜそのような検査は危険なのか、配偶者にはどのような罠が待ち受けているのか、なぜ当事者はお互いに干渉し、意図的にあるいは無意識に関係改善の試みを芽のうちに潰してしまうのでしょうか？ 状況を詳しく見てみましょう。 罠 1. 試用期間は最初は不平等な状況であるという事実から始めましょう。この場合、どちらがより「責任がある」かに関係なく、一方のパートナーが他方のパートナーよりも心理的に優れています。 おそらく、私の文章には引用符がたくさんあることに気づいたでしょう。 これは、パートナー間の関係における多くの要素は非常に主観的であり、異なる意味を持ち、まったく異なる角度から認識される可能性があるためです。 罪悪感もそのような要因の1つです。 原則として、当事者は誰に責任があるかについて合意しません。 したがって、誰に対して何をすべきかを理解しようとすると行き詰まってしまいます。 多くの場合、他人に「チャンスを与える」人は告発する立場をとります（そして、これらの告発が大声で聞かれるか、このテーマについての考えが常に頭の中を駆け巡るかは関係ありません）。 これにより、自動的に相手が「有罪」という従属的な立場に置かれることになり、配偶者の目標が大きく歪められます。 人間関係を改善する、あるいは少なくともお互いを理解するという共通の意味のある目標の代わりに、心理的な生存を目的とした 2 つの相反する課題が舞台に現れます。告発者は有罪を証明しなければならず、有罪者は自分自身を正当化しなければなりません。 事態の展開についての否定的なシナリオでは、しばらくして、当事者がお互いの試用期間を無事に完了することに興味を失っていることが判明しますが、失敗を表明すると、両方とも新たな非難の機会を得るでしょう。うまくいくだろう！ - 「もしあなたが別の行動をしていたら、私たちにもチャンスがあったのに！」 トラップ2。 興味深いのは、両方の配偶者が同時にお互いに試用期間を設けることができ、その後、彼らの関係とコミュニケーションが競争、つまり「相手を捕まえる」ゲームのようになり始めることです。 この競争に勝者はいないのは明らかですが、そのような試みを止めるのは難しい場合があります。「なぜ私が我慢しなければならないのですか？彼女も我慢させなければなりません。」 以前に発表された一般的な目標は背景に消え、戦いでの勝利が主要なものになります。 罠 3. 一方のパートナーがもう一方にすべてを解決するチャンスを「与える」と、（最初の）試みが失敗した場合に、このチャンスを「奪いたい」という欲求が生じます。 したがって、パートナーを罰し、彼が変化する能力がないことを非難します。 同時に、自分自身の変化能力が著しく誇張されています。 さらに、相手にすべてを解決してもらうパートナーは、相手にチャンスがあるなら、同じチャンスが自分にも現れることを忘れています。 そして、これをもう一つ奪うと、.