精神診断研究 男性、19 歳 検査に対する態度: 適切だが、擬似的な態度を排除することはできない。 連絡は無料です。実験への参加動機: 協力的 (自分自身に関する情報を入手することに興味)、創造的な要素 (創造的な解決策の探索)、時には実証的 (製品の品質に注目を集める)。 研究の目的：心理療法の過程で、個人的および感情的意志的特性、認知能力（思考）を研究するという依頼をクライアントから受け取りました。 使用された方法：認知プロセスを研究するための病態心理学的方法、Basa-Darkiアンケート、MMIL（ 377の質問）、TAT（主題的知覚テスト）、人の投影図（K. Makhoverによる） 訴え：気分の悪さと無関心の期間が組み合わされ、その間（1〜2週間）食欲がなくなり、睡眠が妨げられます。無気力が始まり、何もする意欲がなくなり（ベッドに横たわる）、これに伴い、大学の授業を欠席します（取り組むのが難しい授業に出席します）。 彼はまた、他人に対するイライラや攻撃性の増加にも言及しており、それは罵り合いや衝突で表れ、一般的には喧嘩には至らない。 「奇妙な」行動の発作が続き、そのうちの1回では、彼は針で下唇を突き刺しました（これを行い、痛みに耐える能力をテストしました）。 彼は既往歴から、抑うつ気分の季節的原因を否定している。彼は家族の長男であり（父親は経営者、母親は主婦）、17歳と8歳の2人の弟がいる。 彼はオレンブルク地方で育ちました。 現在、航空宇宙大学経済経営学部2年生。 同じ大学1年の真ん中の兄と賃貸アパートに住んでいる。 趣味：音楽（一度は青少年グループの一員として複数の楽器を演奏するが、現在は一人で作曲し、コンピューターで録音する）、本（M.シェリー「フランケンシュタイン」、D.キャロル「アリス...」、現代美術（学生プロジェクトに参加 - インスタレーションなど）。 外観と行動の特徴: 表情豊かで、機敏で、やや抑制的で抑制されているように見えますが、きちんと会話に参加し、質問に答えます。淡々とした態度、正確で受動的な語彙が豊富で、支配的な感情的背景は中立であり、記憶力や注意力の問題について文句を言わないことを強調しています。実験者の批判的なコメントに対して、自分の作業を修正することで応答します。 成功を収めるための反応が支配的になります。 アクティブな計画: 調査データを継続します。抽象論理的思考、知的レベルは受けた教育に対応します。 一般化は縮小されたり歪められたりするものではなく、カテゴリレベルでの本質的な特徴に基づいて一般化されます。 重要ではない潜在的または超抽象的な兆候を現実化するための挑発的なテストは否定的です。 連想プロセスのペースは非常に速いです。 思考の動機付け要素は維持されます (多様性、推論、目的のある思考はありません)。 批判的思考力は低下しません。 ピクトグラム技法では、「悲しみ」「幸福」「疑い」という概念を、人物の投影図から頭のイメージを使用するという執拗な作業が行われます。 顔にさまざまな表情を見せる「病気」（知性の話題への執着 - 下記参照）。 • 個人的特徴 1． MMIL テストによる検査の結果 (比較バージョンへの処理 - F.B. ベレジンによる適応) MMIL によるプロファイル: 861537'2904X2:23:7 は、検査の信頼性に疑問を投げかけています。 K 指数は 70 (109) を超えています。 理由：過度の不安、怠慢、自分自身を中傷したい願望、性格の欠陥を強調したい、病気によるパフォーマンスの低下。 一般に、それは高度な感情を反映しています。緊張、個人の崩壊の兆候。統合失調症の第 8 スケールが優勢で、孤立した瞑想的な個人の立場、分析的な考え方、創造的な方向性を定義します。 自分の個性を実現したいという表明された欲求が優先されます。 防衛 – 知性化と幻想、現実からの分離。 第6スケールの増加により社会的不適応が強化されます-「パラノイア」ですが、精神病質化が低いため多かれ少なかれ補償されたままです-第4スケール 一般に、第6スケールが統合失調症スケールに近い位置にあると、危険な土壌、つまり態度の硬直性が生じます。 -niiと、第4スケール（精神病質）よりも第2スケール（うつ病）が優勢な真実探求者の敵対的攻撃的傾向と組み合わせると、「敏感な統合失調症」の強調に近づく：ネガティブに固執する。これは、第 1 スケール「心気症」または「神経症の過剰制御」の増加によって強調されます。 主な問題は、自発性の抑制、積極的な自己実現の抑制、攻撃性の制御、規則への指向、過剰責任と、重大な責任を回避する傾向（したがって空想への引きこもり）です。 統合失調症のプロフィールは、このスケールで神経症と衝突します。 創造的な自己実現と独創性への持続的な欲求は、対人関係における独断主義や惰性、自分自身の感情的反応、つまり個人内葛藤と衝突します。 高い第3スケールと組み合わせると、「ヒステリー」は感情的不安定性と実証性（対立に対する消極的な態度、問題解決の回避、過社会的態度の偽装宣言）の証拠です。 危険は病気とみなされる権利を求める闘争にある。 8-f スケールの増加がある場合、セネストパシーを除外することはできません。 最初の 3 つのスケールの 1 は、十分な社交性と一般に受け入れられている規範の遵守を示します。 これは、自分自身の不完全さ、人々や道徳律の不完全さ、さらには自分自身の二面性に対する世界的な不満として現れることがあります。 したがって、モチベーションは2つの極性のニーズを同時に実現することはできません：高度に社会化されたままであり、非公式の創造的な道で成功を達成することは、典型的な性別役割行動からの逸脱と性的対人適応の複雑さを示しており、それが反映されています。臨床上の会話の中で（彼は2年間、愛、おそらく性的な関係を持っていませんでした。彼は誰にも興味がない限り、彼を理解してくれなかった女の子と別れました-彼は完璧を待っています）。 さらに、人物の投影図との類似点があり、そこでは中性的なハゲの女性の代表を描きました。 一般に、8番目のスケールのカバーの下で、5番目のスケールは、興味の人文主義的方向性、感傷性、好みの洗練、芸術的および美的方向性、友好的な調和のとれた関係の必要性、脆弱性の追加の証拠として表示されます。 一般的に、これは年齢に関連した性別役割行動の未分化と、柔らかさ、未形成の性格の反映にすぎないと思います。 人物の投影図: 上部ゾーンの図はサイズが小さい。 左へのシフト（過去の出来事への執着）。 あいまいな線は、臆病で自信のない人に最もよく現れます。この線は、特に社会的接触の中で抑制されている強い攻撃的な衝動の存在として解釈できる、絵に含まれる攻撃性の特徴と対照的です。被験者の意識は身体階層の最も重要な器官として頭にあります。 過度の読書の結果、感情的および社会的適応が損なわれている若者や、他のタイプの人格適応障害に苦しむ若者は、しばしば、自分の描く人物像を大きく描きます。描写は、ほとんどの場合、この若者が教育と社会での業績を重視していることを口頭で確認するものです。知的領域、そしてこの分野で彼が苦しんでいるフラストレーション。 それは未熟さの表れでもあります。 陰影のような髪は、「頭」に関連する不安を反映しています。口は巨大で、ややピエロのようで、言葉による攻撃性と怒りの爆発に対する感受性を反映しています。 図面内の詳細な歯は、幼児の口腔攻撃性の兆候です。 大きくて原始的な丸い目も幼児的です。細い首は物理的領域と精神的領域の間の不協和音です。 頭と胴体の間に細い橋があるように、肩はなく、首から直接腕に向かう傾斜があり、性別役割の認識の曖昧さ、女性化が見られます。 男性と女性の体型は同じプロポーションを持っていますが、違いは従来の服装です（男性はズボンを着ており、女性はローブを着ています）。 頭の大きさの違い - 男性の方が明らかに大きい（知的機能が男性的に規定されているか、または自分自身の知的機能の侵害に対する心気症的な執着の証拠）。 性別の兆候のない、下に向かって先細りになっている女性の姿は、性役割の認識の曖昧さであり、身体イメージの主要な側面の調整が慢性的に欠如していることの現れであり、個人的な統合が不十分であることを示しています。 ウエストを強調してゾーニングするのは男性フィギュアならでは。 女性の場合はそれがありません。 髪のない頭は女性像の無性愛であり、現時点では友情のレベルで異性との関係を構築する必要性をさらに強調しています。手はプラスチックではなく、機械的に伸ばされており、本物とは見なされません。環境への導入。 この描写方法は通常、原始的な描画に関連付けられており、環境との柔軟な相互作用よりも表面的で非感情的な接触を特徴とします。 ブドウのように短くて丸い指（これは子供の絵では普通のことです）は、手先のスキルが低く、幼児性があることを示しています。柔らかく丸い足は、表面で安定したサポートを感じることができません（姿勢の安定性が低い）。 3. タット。 被験者には 15 枚の写真が提示されました。男性用のカードは最初のプレゼンテーション セットから順に 10 枚、2 番目のセットからは 5 枚 (ドラゴンの絵、窓の背景の人物の絵、墓地にいる男性の絵、男の絵)路上で、誰かの手で拾い、白いカード） 作業の過程で、私は指示に従いませんでした。私は絵の説明に限定されており、完成したストーリーラインを持つストーリー自体はありませんでした。 ストーリーの平均的な長さは 50 ワードですが、これは主人公との同一性を述べるのに十分ではないため、このテストの分析は本質的に確率論的です。テスト条件を思い出させたにもかかわらず、ストーリーの 50% 以上で、主人公との同一性を示すことができました。未来も過去もなく、その説明は数語に限られていた（予知機能の崩壊）。 言葉の生成に対する制御はいくぶん低下し、決まり文句（口語的）に遭遇します。 物語の66％には感情があり、その半数以上は無関心を背景に生じる否定的なもの（悲しみ、悲しみ、恐怖、疲労、落胆、不満）です。 感情の強さは低く、感情の強さが増すのは全体の 3 分の 1 の場合のみです (平均スコア 3.5)。 それ以外の場合 – 強度が低い (平均スコア 2)。 感情の変化は約 1/5 であり、これは感情の発現の硬直性を示しており、接触の性質は非常に限定的であり (対象者が追加の人物を紹介したのは 3 分の 1 のみ)、これは検査への関与が低いか、接触者の範囲が限られていることを示しています。自分自身の社会的つながり。 一般に、主人公との同一化は強度が低いです。 40% の物語の範囲は個人的なもので、25% は社会的なもの、20% は自閉症的なものであり、時にはファンタジーや家族も含まれます。 ほとんどの場合、紛争は現在発生します - ケースの60％、それはケースの45％でのみ解決され、非効果的です：55％ - 受動的瞑想型（時間が解決する）、ケースの20％ - 逃避、 20% - 破壊（自殺、殺人）、活動的な立場 - 15 件中 1 件、つまり ほとんどの場合、受動的で受動的な立場が優勢です.