ソシオパスとサイコパスはどちらも同じ反社会性パーソナリティ障害のサブタイプであるため、これらの用語は常に混同されています。 さて、診断分類には正式な区分はありません。 何が違うのかを簡単に説明していきます。まずは一般的なところから始めましょう。 ソシオパスとサイコパスの共通点は、権力と支配欲、自己中心主義です。 彼らにとって、人や世界は目標を達成するためのツールです。❤️‍🩹 感情面での違反: 共感の欠如、恥や自責の念を感じない。👊🏻 操作的、欺瞞、ルールや手順の不受け入れ、リスクを取る傾向の主な違いは、人がソシオパスになる決定要因は社会環境（幼少期のトラウマ、身体的または精神的虐待）であったのに対し、サイコパスの場合は主に遺伝的素因であるということです。衝動的ではありませんが、ソシオパスは強い感情的反応を示します。 例: サイコパスは、連続殺人犯でありながら、証拠をジャケットのポケットに入れていても、瞬きすることなく冷静に捜査官とコミュニケーションをとることができます。 彼はポリグラフをだますことさえできます。• サイコパスは自分の活動を計画し、経験を蓄積することができますが、ソシオパスはそうではありません。• どちらのサブタイプでも共感、愛情、反省が著しく欠如していますが、サイコパスにはこれらの能力が事実上ありません。• サイコパスには、支配的な傾向があり、権威がはるかに強いが、彼らは衝動的ではなく、計画性があるため、ソシオパスよりもはるかに優れています。 私の意見では、サイコパスは映画「ケビンに問題がある」や「ファニー ゲーム」でよく描かれていますが、ソシオパスに関しては、たとえ 3 ～ 4 人はいるとしても、有名なキャラクターや人格の例を挙げるのは難しいです。サイコパスよりソシオパスのほうが数倍多い。 これは、彼らが「短編小説」の人々であり、「マッチのように燃える」という事実によるものだと思います。まあ、法律を破り、操作し、攻撃的で、怒りっぽく、敵対的で、衝動的で、混乱し、頻繁に気分を変える人を想像してみてください。振り回し、人を利用し、無責任で、人間関係で信頼できない...これは誰ですか？ 歴史や映画で有名な人物は思い浮かびません。似たような人物が思い浮かぶとしたら、シャーロックは反社会的人間だとよく言われますが、私はそうは思いません。彼は衝動的ではなく、有能でもあります。彼の行動を計画していることについて、このような人を覚えている場合は共有してください。 😉