말에는 큰 힘이 있다는 것을 알고 계셨나요? 그들은 지금의 당신을 만든 사람들입니다. 과장하지 않고 말은 삶의 마법이라고 할 수 있으며, 이를 올바르게 다룰 줄 아는 사람이 진정한 마술사라고 할 수 있습니다. 이 글에서는 우리가 흔히 좋아하는 가장 강력한 언어적 속임수와 제안을 살펴보겠습니다. 수천 명의 전문 정치 전략가, 이미지 제작자, PR 전문가, 언론인, 연설문 작성자 등의 지원을 받는 국가 정치 기계는 언어 트릭을 사용하여 큰 성공을 거두었습니다. 그들은 특별한 텍스트를 작성할 뿐만 아니라 다양한 특수 효과를 사용하여 "득점 목표"를 최대한 효과적으로 만듭니다. 그러나 언어적 속임수와 제안은 정치인뿐만 아니라 심리 치료사 및 최면 치료사도 환자를 치료하는 데 사용됩니다. 칼처럼 요리에 사용할 수도 있고... 일반적으로 이 도구를 누구의 손에 쥐고 있는지에 따라 다릅니다. 물론 받는 사람과의 개인적인 접촉을 통해 제안을 수행하는 것이 가장 쉽습니다. 이는 실시간 의사소통 중에 우리가 거의 모든 감각을 통해 정보를 받기 때문입니다. 뇌가 해독하여 그로부터 특정 의미를 추출하는 일종의 "소통의 춤"이 발생하기 때문입니다. . 여기에는 수신자에게 숨겨진 심각한 영향을 미칠 수 있는 많은 구성 요소(음성 억양, 입술 움직임, 얼굴 표정, 팔과 다리의 다양한 동작, 얼굴 표정, 냄새 등)가 포함되어 있습니다. 더욱이 이 춤의 95~98%는 무의식적인 수준에서 발생합니다. 우리는 그것을 깨닫지 못합니다. 그러나 최근 비디오와 오디오에 대한 관심이 높아짐에도 불구하고 인쇄된 단어의 힘을 과소평가해서는 안 됩니다. 또한 전자 및 종이를 포함한 서적, 기사, 신문, 잡지 및 기타 인쇄물이 여전히 인기가 높습니다. 그리고 수세기 전과 마찬가지로 사람들은 여전히 ​​​​책에서 가장 큰 지식을 얻습니다. 사람이 다양한 책과 기사를 더 많이 읽을수록 의식의 경계가 더 넓어진다고 믿어지는 것은 아무것도 아닙니다. 물론 우리는 개념과 용어가 어느 정도 정의되는 과학적이고 과학적인 대중 문학에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그리고 의식 조작자가 사용하는 특별한 "트릭"을 사용하는 것도 용납되지 않습니다. -이 기사를 읽는 데 얼마나 관심이 있습니까? 나는 당신이 기사를 읽는 데 전혀 관심이 있는지 묻는 것이 아닙니다. 나는 당신이 그녀에게 관심이 있다는 것을 확인합니다. 당신의 의식은 '얼마나'라는 질문으로 바쁜 반면, 무의식은 '당신은 기사를 읽는 데 관심이 있다'는 말을 받아들인다. 대부분은 잘 알려져 있습니다. 유형에 따라 자체 명칭도 있습니다. 사실, 명칭은 저자마다 다르지만 의미는 동일합니다. 그러나 일부 트릭은 널리 알려져 있지만 감지하기가 매우 어려울 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 누군가가 작성하거나 표현한 모든 문장은 특정 현실의 가정을 반영합니다. 예를 들어 "Ivan Petrovich는 고양이를 위해 음식을 사야합니다"라는 문장은 Ivan Petrovich, 고양이, 어딘가에서 구입할 수 있는 음식, 그리고 마지막으로 고양이를 위한 음식을 사고 싶은 Ivan Petrovich의 욕구. 즉, 이 제안을 이해하려면 어딘가에서 음식을 사고 싶어하는 고양이를 키우는 특정 Ivan Petrovich가 있다는 믿음을 가져야합니다. 그렇지 않으면 이 문장은 언어적 의미론에서 이해하기 위해 신앙에 관한 진술을 취하는 것을 전제라고 합니다. 전제(영어로 번역된 가정, 판단을 의미함)는 연설에서 논의 대상이 아닌 "참"으로 인식되는 것입니다. 전제는 가장 강력한 언어 영향 중 하나입니다.이 진술은 귀하가 받아들이거나 받아들이지 않는 하나 또는 다른 현실을 가정하여 작성되었습니다. 이것이 그들의 강점입니다. 진술을 이해하려면 먼저 그것이 반영하는 현실을 받아들여야 합니다. 그리고 그것을 받아들였다고 해서 그것을 거부하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 간단한 예는 노골적인 거짓말입니다. 사람이 무언가를 발명하고 주변 사람들이 그것을 믿음으로 받아들입니다. 그러나 전제의 주된 힘은 그것의 도움으로 조작자에게 편리한 현실을 창조할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 조작자에게 "필요한" 선택 사항만 있는 경우입니다. 예: - 이 게임에서 이길 수 있다는 것을 알고 계십니까? - 이런 현실에서는 아무리 힘들어도 사람이 이길 수 있습니다. - 내일 저녁이나 아침에 오실 건가요? – 이 현실에서는 어떤 경우에도 사람이 "우리에게 온다". 사실, 그는 아침이나 저녁에 올 수 있습니다. “당신이 나를 얼마나 사랑하는지 말해주세요.” – 이 현실에서 사람은 어떤 경우에도 "사랑"합니다. 유일한 질문은 그가 얼마나 사랑하는지입니다. 전제는 "중요하지 않은" 정보를 처리하기 위해 의식을 산만하게 할 수 있는 반면 "중요한" 정보는 무의식에 침투한다는 사실이 특징입니다. 숨겨진 마인드 컨트롤, 효과적인 의사소통, 최면 및 인간의 의식에 영향을 미치는 기타 많은 기술은 다음과 같은 원칙에 기초합니다. - 낚시를 얼마나 좋아합니까? 일반적으로 낚시를 좋아하는지 묻는 것이 아닙니다. 나는 당신이 그녀를 사랑한다는 것을 확인합니다. 하지만 저는 '얼마나'에 주목합니다. 그리고 당신의 의식적인 마음은 "얼마나"라는 질문에 대한 답을 찾기 위해 바쁘지만, 당신의 무의식적인 마음은 "당신은 낚시를 좋아합니다"라는 말을 받아들입니다. 문장에서 전제가 무엇인지 알아내는 것은 매우 쉽습니다. 그 성명을 부인할 필요가 있으며, 변하지 않은 것은 전제가 될 것입니다. 예를 들어, - 우리 대통령은 오늘 이집트 회의에 비행기를 탔습니다. – 전제 : “대통령이 있고, 이집트와 어떤 종류의 회의가 있고, 대통령이 회의에 날아간 수단도 있습니다.” - 당신은 자신의 독립성을 알고 있습니까? - 전제: "당신은 독립성을 가지고 있습니다." - 당신은 당신의 아버지만큼 멍청하지 않습니다. – 전제: “네 아버지는 멍청하다.” 전제는 사실로 받아들여지거나 의심되기 때문에 문장에서 이를 발견하기 어렵게 만드는 많은 트릭이 있습니다. 그러한 트릭이 꽤 많이 있습니다. 그 중 가장 일반적인 것을 살펴보겠습니다. 가정은 이전, 이전... as, 이후, 이후... as, if... 다음과 같은 단어로 구성됩니다. 예: "이 기사를 읽기 전에 충분한 여유 시간이 있는지 확인하세요." 이 문장은 당신이 어떤 경우에도 이 글을 읽을 것이라고 가정합니다. 당신은 단순히 이 사실을 접하게 되었습니다. 당신의 의식적 마음은 이 글을 읽을 “자유 시간”이 많은지 판단하느라 바쁜 반면, 당신의 무의식적 마음은 당신이 이 글을 읽을 것이라는 진술을 받아들입니다. 반대는 단어로 형성됩니다. 무엇으로... 얼마로... 너무 많이. 예: “이 문장에 대해 더 많이 생각할수록 그 의미를 더 많이 이해할 수 있습니다.” 이 문장은 이 문장에 대해 전혀 생각할 것인지 묻지 않습니다. 당신은 단순히 사실을 접하게 됩니다. 이 문장에 대해 생각하게 될 것입니다. 순서는 첫 번째, 다른 것, 두 번째 등의 단어로 구성됩니다. 예: "어떤 문장을 먼저 읽으시겠습니까?" 이 제안은 문장을 읽을 것인지 전혀 묻지 않습니다. 문장을 읽을 것이라는 사실이 제시됩니다. 유일한 질문은 어느 것을 먼저 읽을 것인가입니다. 잘못된 선택은 다음과 같은 단어로 구성됩니다. 여기서는 제안된 대안 중 적어도 하나가 발생한다고 가정합니다. 예: "차를 마실 것인가, 커피를 마실 것인가?" 이 문장은 당신이 할 것인지 묻지 않습니다.마실 것. 당신은 사실을 제시받습니다 - 당신은 뭔가를 마실 것입니다. 그러나 차와 커피 중 하나를 선택할 수 있습니다. 실제로 거짓인 선택은 인식, 이해, 주의, 실현 등의 단어로 구성됩니다. 당신의 초점이 이러한 개념 중 하나로 옮겨지는 동안, 그 뒤에 숨어 있는 태도가 당신의 잠재의식에 침투합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. “언어적 한계를 더 잘 인식하게 되었다고 느끼셨나요?” 이 문장에서 귀하의 초점은 "알려졌다"는 인식으로 이동하는 반면, "당신은 언어적 한계를 더 잘 이해하기 시작했습니다"라는 태도는 당신이 눈치챘을 수도 있고 그렇지 않았을 수도 있다는 사실로 제시됩니다. 존경하다, 놀랐다, 기쁘다, 놀랐다 등의 단어는 이 단어 뒤에 숨겨진 진술을 잠재의식에 심어줍니다. 예: "나는 당신의 매력적인 미소에 감탄합니다!" 이 문장은 당신이 '매력적인 미소'를 갖고 있음을 암시합니다. 또 다른 예: “당신이 떠나면 기뻐할 것입니다.” 이 문장은 저자가 "당신 앞에서 화가 났다"는 것을 의미합니다. 시간의 변화는 시작, 계속, 종료, 여전히, 이미, 아직, 등의 단어로 구성됩니다. 당신의 관심의 초점이 시간이 지남에 따라 프로세스의 발전으로 옮겨지는 동안 그 진술은 당신의 잠재 의식에 침투합니다. 예를 들면: “당신의 말을 주의깊게 보기 시작했습니까?” 이 문장에서 “당신은 당신의 말을 보고 있습니다”라는 진술이 당신의 잠재의식을 관통하는 반면, 당신의 관심은 “시작”이라는 단어로 명시된 과정을 확인하는 데로 옮겨집니다. 당신의 말을 지켜보고 있는지 여부가 아니라 당신이 이것을 시작했는지 여부에 대한 질문은 왜, 어떻게, 무엇으로, 왜, 어디서 등이라는 단어로 구성됩니다. 질문은 사실로 제시됩니다. 예를 들어 "왜 내 말을 듣지 않습니까?" 이 문장에서 "당신은 내 말을 듣고 있지 않습니다"라는 진술은 의심의 여지가 없는 입증된 사실로 제시됩니다. 이 질문에 대답하려고 하면 이 진술을 확인하게 될 것입니다. 또 다른 예: “어떻게 성공하셨나요?” 이 말은 당신이 “성공했다”는 것을 의미합니다. 이 질문에 답함으로써 이 진술도 확인할 수 있습니다. 요약하자면, 전제에 사용된 속임수는 탐지하기가 매우 어렵다는 점에 유의해야 합니다. 이는 특히 '질문'에 해당됩니다. 예를 들어, '나에게 또 다른 거짓말을 하시겠습니까?'라는 문장은 이 질문을 받는 상대가 끊임없이 거짓말을 하고 있음을 표현합니다. 질문에 대한 직접적인 대답은 이 진술에 의문을 제기하지 않으며 상대방이 끊임없이 거짓말을 하고 있음을 확인할 뿐입니다. 그러한 진술은 질문에 대답하는 것이 아니라 반대 질문을 통해 질문할 수 있습니다. 예를 들어, “내가 당신에게 끊임없이 거짓말을 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?”라고 질문할 수 있습니다. 또는 “왜 멍청하게 행동하는 거야?”라는 문장도 있습니다. - 당신의 행동이 어리석다는 것을 분명히 합니다. 이 질문에 대한 대답은 또한 귀하의 행동이 어리석다는 사실을 확인시켜 줄 것입니다. 그러나 이 진술은 다음과 같이 질문할 수 있습니다. “당신의 의견으로는 내 행동이 바보입니까? 그의 어리석음은 과연 무엇인가? 따라서 우리가 살펴보았듯이 우리 삶에서 말은 에필로그보다 중요하고, 오히려 핵심적인 역할을 합니다. 그들은 우리의 삶을 통제합니다. 그리고 우리의 삶은 전체적으로 우리가 단어를 어떻게 사용하는지에 달려 있습니다. 그러나 특정 단어에 구체적으로 주의를 기울이는 것만으로 문장에 존재하는 왜곡을 감지할 수 있다면 전제에 존재하는 트릭은 감지하기가 매우 어렵습니다. 상대방의 관심을 중요하지 않은 세부 사항으로 돌리고 조작자에게 유익한 특정 진술을 그에게 강요하는 방식입니다. 전제에서 속임수를 발견하고 질문하는 방법을 배우려면 먼저 단어에 주의를 기울이고 모든 단어에 주의를 기울이는 방법을 배워야 합니다. 물론 이를 위해서는 특별한 훈련이 필요합니다. 텍스트로 시작한 다음 오디오 녹음으로 넘어가야 합니다.!