著者から: 高血圧に対する降圧療法を例に挙げた、寛解に関するエッセイ。 古典的ホメオパシーの展望。 モスクワの医師の診察を予約してください。 医師の診察。 ポータル。 フォーラム.寛解（ラテン語のremissio - 弱化に由来）は、病気の症状の一時的な弱化（不完全な寛解）​​または消失（完全な寛解）​​です。 病気の症状が明らかでないにもかかわらず患者が治療を継続する場合、薬物寛解という概念もあります。 現在、高血圧に対する降圧療法の概念は、降圧療法の概念に置き換えられています。 降圧療法の概念には何が含まれますか?1. 治療は、病気が発見された瞬間から人生の終わりまで行われます。2. 治療は医師１名で行います。 治療効果の持続時間が少なくとも 24 時間ある 1 つの薬剤が選択されます。4. 降圧薬は 1 日 1 回同時に処方されます。降圧療法には、一連の薬物治療（1 ～ 3 か月）に加えて、ライフスタイルの変更（人体の病気をサポートする病因の排除、食塩の制限、喫煙とアルコールをやめる、低血圧、苦痛、肥満と闘うなど）。 この一連の措置により患者の病気は治癒すると考えられていましたが、そうではなく、心血管疾患の合併症（脳卒中、心臓発作、心臓突然死）で死亡する人が後を絶ちません。その結果、医師たちは高血圧治療への戦略的アプローチを再検討し、患者の血圧を安定させた後、可能な限り長く寛解をサポートする方法を見つけました。このようにして、降圧療法が誕生しました。その目的は単に「～する」ことではありません。 「患者の血圧を正常値まで下げる」が、血圧が正常レベルおよび正常以下のレベルをまったく上回る状態を作り出すことはできませんでした。このアプローチの結果: 1) 確かに、病原性降圧治療の結果、死亡者数は増加しました。 2) 同時に、医師の考え方では、治療の偏向性（原因を特定する）という考えが生まれました。 したがって、患者は一連の治療を受けた結果として治癒を期待すべきではありません。 患者には、安定した薬物寛解を維持するために、生涯を通じて毎日降圧薬を服用することが求められます。 同様のアプローチは、虚血性心疾患の治療にも適用されます。抗狭心症治療には、抗狭心薬（長時間作用型硝酸薬）の生涯処方も含まれます。「寛解という考え方」は、医療全般にどのような影響を及ぼしますか。 まず第一に、患者の治療における医師の活動の重要性が減ります。医師は診断を確立し、降圧薬を選択することだけを求められます。 さらに、患者は生涯を通じて、製薬会社やその仲介者である薬剤師と直接やり取りする可能性があります。 つまり、概して、患者はもはや医師を必要としません。重要なことは、必要な薬が薬局にあり、それを購入するお金があるということです。-2. 高血圧の治療に降圧戦略が採用されると、障害を申請する患者数が大幅に増加することは避けられず、したがって州の医薬品の優先適用を申請することになる。これは、州の医師の機能がますます失われることを意味する。医療上の重要性が強調され、その後国民の間に「反官僚」感情が高まり、医療関係者の職務に転化するだろう。 それは社会における政府医師のすでに十分に高い権威を低下させることになる。-3． 結局のところ、製薬会社は医療の分野で完全な「白紙」を手にし、その後医師を患者から遠ざける重要な機会を得るのです。企業は独占企業であり、法外な売上高を持っています。つまり、企業と消費者との間の仲介者は迷惑な存在です。 製薬会社にとって、まさに「迷惑な存在」であるのは医師です（常に監視する必要があります。医師が「患者である消費者」に他にどのような非薬物療法を考え出し、処方するか誰が知っていますか?!）。患者に対する降圧療法 1． 平均寿命と生活の質の向上が相対的に保証される。2. 必要な医薬品が販売店で入手できるかどうかに常に依存している。3. 降圧薬に対する生涯にわたる毎月の経済的貢献。４． 生涯にわたるステータス/汚名「患者」、「病気」（ここには絶望的なものがあります。患者の精神生活の質を改善する可能性は低いです）。 服用した薬物に対する耐性（依存症）が発現する可能性。6. 薬物アレルギーの発症の可能性。7. 薬物誘発性疾患の発生の可能性は、特定の医師にとっては医療技術の冒涜となります。 私の意見では、この見通しは憂鬱です。しかし、比較的短期間で高血圧を完全に治すという考えを見失わない限り、次のことに注意を払う必要があります。完全な治癒の概念; 2) 合成降圧薬に代わる方法 最初の理論を明らかにするという点で、アメリカの医師コンスタンティン・ヘリング (1800-1880) と彼の普遍的な治癒法則 (いわゆる「ヘリングの法則」) を思い出す必要があります。 」）ヘリングの法則によれば、適切な治療が行われると、症状は出現したときと逆の順序で消えます。つまり、最新の症状は病気の初期段階で認められた症状に置き換わります。最も重要な臓器から、内側から外側（皮膚）へと、症状は上半身から下に移動し、最初に頭の部分で消え、次に体で消えます。四肢、肩から肘、手首、指の方向、または股関節から膝、足首、足の方向に、つまり、病気の最初の発症とは逆の方向に治癒が進みます。上から下へ、内側から外側へ、より重要な器官からそれほど重要でない器官へ。 適切な治療法と代替方法について言えば、古典的なホメオパシー、つまりこの巨大な治療知識の層の能力を強調することも必要です。 「ホメオパシーは、医療の実践を支配する基本原則があると主張します。サミュエル・ハーネマン以前には、治癒過程を支配する医学に一般に受け入れられている原則はありませんでした。そして今日の対症療法医学においても、一般に受け入れられている治療の基本原則はありません。対症療法学派は、特定の病気を治療するための戦術は、その病気に対する薬の試験から得られる結果に依存する、つまり新薬の出現は新しい治療戦術の出現につながると主張しています。したがって、対症療法医学には多くの異なる特徴があります。同じ病気の原因を説明する理論と、そのための信頼性の低いいくつかの治療法、しばしば相互に矛盾し、常識と矛盾するさまざまな「唯一の真実」の教義が頻繁に登場し、それらの著者が同様に急速に忘却され嫌悪されることです。ホメオパシーとアロパシーの 2 つの学派の基本的な違い すべてのホメオパシー医学は、日常の実践によって常に確認されている、理解できる普遍的で不変の法則に基づいて構築されています。 アロパシー学派は、すべての病気に共通する明確な法則の存在そのものを否定し、病気を治療します。したがって、現在普及している教義に応じて、人為的に彼らをさまざまなグループに統合します。 対症療法の医師は、診療において、病気の原因を理解したり考慮したりすることなく、病気の結果だけを頼りに、人がいつ病気でいつ健康であるかを判断するための明確な基準を持たない。 対症療法医学では、病気は病的なものとしてのみ理解されます。.