私は愛する人との交流を改善するための一連の記事を続けています。最初の記事はここにあります。つまり、ソフトなアドバイスは、叫んだり悪口を言ったりするよりも効果的ですが、時にはそれらが残る運命にあることもあります。認められた天才がいないと、何らかの理由で認められない天才に出会うだけです。 パートナーを助けようとして、私たちはよくアドバイスをします。 - そうですね、仕事で問題があります...何を考え出せばよいのかさえわかりません... - うーん、でも、どうすればよいでしょうか... / それで。 <どこか> に電話して聞いてください!/ それと... それは単なる些細なことです。<これこれ> を実行してください。後で上司が決定します。それは素晴らしいようで、解決策が見つかったように見えますが、それはそうです。パートナーにとってそれは何ら楽なことではありません。 そして実際、そのような「アドバイス」の決定は本当に対話者自身の頭に思い浮かばなかったのでしょうか？ もちろん彼らは来ました。 ここでの問題は、質問をしている対話者が解決策を求めているのではなく、相互理解や感情的なサポートを求めていることです。 彼は、「私」の膨張により、他者との統合を通じて自分の「私」を強化することによって生じた問題から「救い」たいと考えています。 つまり、他の人と結合し、一体化するという感覚の中で、私はもう一人ではなく、私たち二人がいます。それは私たちがより強力であることを意味し、それはもはやそれほど怖くないことを意味します。 このようなパラダイムでは、アドバイスはサポートを提供するものではなく、感情的につながるものでもありません。問題と解決策 (アドバイス) が存在します。 しかし、主体である助けを求めた人は、この弁証法から外れてしまいます。 はい、解決策は提供されましたが、その人は依然として孤独を感じており、問題を一人で解決しなければならないと感じています。 アドバイスには個人との感情​​的な接触はありません。 認識されていない天才は、精神的な孤立という無意識の目的でアドバイスを与えます。 これには、人の言葉、行動、感情の合理化（知的化）も含まれます。 これはすべて素晴らしいことですが、それが必要なのは最後に、感情が静まり、サポートが与えられたときだけです。あとは、一歩を踏み出し、自分の人生を前進することだけです。評議会は自動的に、あなたを両者の間の弁証法に置きます。賢者、教師、裁判官、親、そして依存する生徒、子供。 両方のパートナーは、まるで繭の中でお互いから孤立し、誤解の深淵に陥っているかのように、これらの役割を果たします。 そして、私たちの役割が不平等であれば、それは私たちが団結しておらず、疎外されていることを意味します。 明らかに、健全な関係は 2 人の独立した個人の立場から生まれ、パートナーはお互いを尊重し、助け合い、問題を一緒に解決します。 そしてこれは、相手を理解し、感情を理解し、行動の動機を理解することからもたらされます。 理解は、私たちが同じ感情の「砂場」にいるとき、同じ流れの中にいるときに、質問と答え、つまり対話を強制することから生まれます。 非難もアドバイスもありません、私たちは平等であり、私たちの団結の中で理解を見つけ、感情を経験する中で団結を見つけます。多くの家族がこのように暮らしていることは秘密ではありません。「親 - 子供」、それは彼らにとって便利です、何もありません。そこには利便性も信頼性もありません。人生も理解もサポートも尊重もありません。利便性か信頼性か、どちらを選択しますか。?